北半球陆地面积大于南半球与南半球接受到的太阳的热量大于北半球有没有直接的关系？
我们都知道，地球位于近日点时，太阳直射南回归线，位于远日点时，太阳直射北回归线；所以一年中南半球平均接受到太阳辐射的热量要高于北半球，南半球海水的平均温度要高于北半球；是不是在由此形成的洋流的作用下，将大陆逐渐向北半球推移，造成了北半球陆地面积大于南半球？
海水能推动大陆，受教了！
推动板块运动的动力是地幔物质上涌，地幔物质的能量不知道比海水高到哪去了，海水最多只能改变一下海岸线，题主在地质学上还是需要学习一个
太阳辐射强度的确和日地距离成反比，但是以地球轨道这个近圆的椭圆的偏心率，近日点和远日点的距离差应该不大，所以太阳辐射强度的差可能也不大（相对于总辐射强度而言），在遥感方面，大气顶层的太阳辐射被看作一个常数，不考虑季节变化。
另外，根据高中学的开普勒第二定律，和能量守恒(不好意思我也不专业，只能到高中)，地球在远日点的公转速度比在近日点慢一点，因此造成地球在远日点和近日点附近公转时，相同时间内的太阳辐射积分总量差别可能同样不大。确实陆地的反射率是比海洋高的，假设因此造成的南半球海水温度高于北半球（SST Sea Surface Temperature，是可以查到的，不过我没查，抱歉，但是我印象差别不显著），那也是北半球表层海水向南半球流动，而不是南向北（为什么？温度造成的密度差，还得假设盐度相差不大）。
那现实情况呢？大部分表层流都是风生流，不是热盐流。表层风生环流在季风和科氏力的作用下，典型形态是各自在赤道一侧打转（北半球顺时针，南半球逆时针），大概也和陆海分布状态的形成关系不大。
有答主已经说了，海水那点能量无论从质量还是内能和地壳比，可能还是太小了。而且陆地不是漂浮在水上的，而是水填充在一个不平的大球上，是不是题主把「模型」想错了？
综上，我觉得海陆分布不是题主假设的成因，但是究竟是什么原因，我也不知道。没有半毛钱关系
谢邀。
海水推动大陆，太扯了。北半球夏季时在远日点，冬季时在近日点，我认为推导出的结果应该是北半球夏季接受的热量大于南半球。所以我认为问题本身不成立。
关于地球的近日点和远日点，在这里不仅是日地距离不同，公转速度也不同，所以北半球应该是夏季长、冬季短，南半球夏季短、冬季长。而且我认为后者的影响比前者更大，所以应该是北半球夏季接受的热量更多。自己的想法。有错勿怪。为什么大部分星球都是近似球形？
有没有可能是因为在还未冷却的液体阶段，球形是引力的最优解？为什么地球的两极略扁？
有没有可能是在液体地球逐渐冷却时，自传的离心力将更多的物质「甩到」赤道面上？为什么北半球陆地多于南半球？有没有可能是在逐渐冷却时，北半球吸收的热量略少，而比南半球冷却要慢，一部分熔岩液体因此流向了流动性更强的半球，导致最终的熔岩物质总量北多于南？ 我比题主还业余，欢迎来喷。这就是传说中的洪荒之力么
看到这个问题我沉默了半天，原来我们不是活在乌龟背上？
冈瓦纳算是从天而降咯？
太阳对地球的地质作用表现为外动力地质作用，包括河流的剥蚀搬运和沉积等，对于导致板块构造的内动力地质作用应该是没什么影响。所以如果不是像2012里面讲的那个微波炉一样，太阳应该很难对地球上的陆地分布产生太大的影响。
所以现在好像还没有什么理论支持题主的联系，不过题主提出的这个问题其实挺合理的，不知道其他答主冷嘲热讽的态度和优越感都是从哪里来的。推荐阅读：
