請教大家漢服、LO裙、JK制服等山正有相關的法律依據嗎？
我是一名小警察，最近看到不少人都在討論漢服圈、LO圈、JK制服圈，其中提到最多的就是山正問題，也由此引發不少矛盾，我不懂這些，但我擔心在工作也會遇到因為此問題引起的糾紛，想了解下我國法律在這方面的相關條例，方便對此類糾紛進行調解，敬請各位大佬指教~
警察叔叔終於來了。
目前的山正之爭，在正品沒有註冊外觀專利的情況下，所謂的山除了可能跟抄襲有關之外一般是沒有什麼確切的法律依據的。
最關鍵的，你基本沒辦法向消費者追責。
這點還需要各位十級儘快敦促立法，敦促正版完善自己通過法律保護自己版權能力，為我國的知識產權進步出一份力（微笑）
然而問題來了。
請問
掛樹洞、當街指責別人「穿山甲」有沒有侵犯他人名譽權呢？
無端指責別人盜攝有沒有涉嫌誣陷呢？
搶奪別人手機、相機來「查證據」，有沒有涉嫌搶劫呢？
當街命令其他人脫衣服甚至直接動手撕別人衣服，有沒有違反治安管理處罰條例呢？
我估計這答案大概率被摺疊，但是題主的問題問的是碰到這些情況該怎麼辦。這些問題都是需要處理的。
而且感覺上，很多所謂的lo警就是在搶著幹警察都需要走流程審批才能幹的事，這真的沒問題？
說真的。這種事不多。穿著漢服和lo還有體力和心情跟人家撕的，多半是喫飽了撐的。
希望題主不要碰到這種喫飽了撐的還要麻煩人民警察才能搞定的破事。
以及希望題主屆時能秉公執法，一樁樁一件件辦清楚，而不是和稀泥兩不相欠就拉倒了。
畢竟你攤上這事了，說不定第二天樹洞裏就掛著你的名字。
以上。
哦對了。這個事可以簡化一下。
你把lo或者漢服，換成山寨卡西歐西鐵城，兩個男的互相不認識，一個指責另一個帶的腕錶是個假的，是山寨的，是不尊重芝士產權的。
然後打起來了，怎麼處理。
這個你總會吧。
噗。
複製答案
。山寨對應的不是正版，正版相對的是盜版。
這麼說吧，正版盜版主要涉及這個法律
盜版是侵犯了著作權的行為，這種行為是肯定違法。
之前有個人跟我爭，正版沒有版權。拜託，有版權的才叫正版。
一般作品產生就自動產生著作權，不用申請，但是可以登記。
而山寨主要涉及這個法律
（隨便找的圖）
所以說山寨和正版這兩個放一起。就會導致很多問題。
比如什麼知山穿山啊，什麼穿山甲啊。
盜版和山寨不是同一個東西。抄襲和山寨幾乎沒有多大關係。
抄襲是一個侵犯著作權的行為，這種法律不允許。
而山寨是一個正常商業的行為，逆向工程獲取技術本來就不違法（前提是無專利權）
但是有些人說山寨質量不好balabala，你們買了山寨相當於被騙balabala，那你們還不去維權balabala，還給山店洗地balabala。
其實這種和是不是山沒有多大關係。因為這種涉及到的是這個法律
也就是說，山寨可能違反這個法的比較多，但是也不能保證正店不違反這個法。
比如說
像雪碧這種視頻由於成本低，不會虛高，所以說如果山寨要想從價格上戰勝很難，那怎麼辦呢？只能降低成本了，於是就用了次一級的原料，於是導致產品質量很差。
所以山寨≠假冒偽劣產品。
我之前說山寨有些是在工商局備案的，結果一堆人來說我不懂法。於是我多方尋找，終於找到了一個有工商局備案的山寨。
我相信一定會有人和我剛他不是山寨。。。。
有些人說漢服沒有正版，正版在墳墓裏這種說法也是錯的。我去知識產權局查了一下，發現
既然漢服可以申請專利那肯定是有版權的，甚至有的專利名稱就叫漢服。
感謝
@雲樂
提供的圖
就拿我圈出來的圖案討論吧，按照她的說法，1是山寨，2是盜版，3是正版
（以下為假設）
比如設計3的店家去登記了這個圈中圖案的著作權（沒登記也有著作權），然後像2這種直接搬過去肯定侵犯了著作權。但是1的圖案很明顯不一樣，也就是說，並沒有侵犯到3的著作權。
至於整體設計。這種一般來說很難說是侵權，不然別人也不用做衣服了。（我只考慮這個圖案，其他的地方不參與討論）
他們有什麼法律依據？
如果真有法律依據，早就用法律武器告得山店哀鴻遍野欲仙欲死了，根本不用煽動消費者去撕去罵。
走藝術品著作權線，衣物刺繡是藝術作品麼？
走外觀專利，如果真是還原漢服，那麼在申請外觀專利形狀，配色，圖案的主要要素中缺乏立體形狀這個要素，所以在國家機關講原則有節操情況下能申請上專利的少之又少。
最後是商標，對方只要不是腦殘直接仿冒品牌還是什麼事情沒有。
……
所以……
1.假冒註冊商標罪；生產假冒偽劣產品罪
就是生產的漢服直接標上別人已註冊的商標。有個漢服品牌叫梨花渡，他以前的名字叫國色芳華，改名就是因為註冊商標時出了問題。
2.關於著作權(以下文字引自百度貼吧)「在著作權意義上，服裝可以分為兩類，第一類是指目前服裝市場上一些定型化的大類服裝，即通過工業方式大批量生產的大眾化的普通服裝;第二是指具有欣賞性的時裝藝術服裝。對於第一類，因其不符合著作權法中對「作品」的「獨創性」要求，因而無法受到著作權法的保護;對於第二類，它一般是由專門的服裝設計者設計，表達著特定的思想與情感，體現了設計者的獨特構思，因此完全具備了作品「獨創性」的要求，屬於我國著作權法所規定的作品，應受著作權法保護。」漢服有固定的形制要求，但是獨特的設計應該是受著作權法保護的。3.目前來說，我國關於服裝的知識產權保護基本上只有「外觀設計專利"這一項。國外有面料方面的知識產權保護,國內沒有，但是如果面料有專利,屬於面料開發商,不是漢服製作商家。如果有少數漢服商家自己設計出獨有材質或花紋圖案的面料，拿去生產出來，那麼這時的這個漢服商家是有權利維護自己的獨家使用權的。所以說，純色面料的漢服，沒有外觀設計專利，而普通面料上加了自己設計圖的繡花、印花等，應該可以申請的（我不是特別確定），但是主動申請這個專利的商家很少。4.如果是完全一模一樣，就屬於盜版，商家有權維護自己的利益，但是消費者不能去起訴山店什麼的，他們只要保證正常渠道購入就OK。以上，我對法律不是很懂，如果有錯誤和不足請指出。
相關的大概只有抄襲什麼的吧……非原創的就是涉及到版權，並沒有法律說到穿山會怎麼樣，只是尊重設計師的勞動成果，就是自己心裡過不過的去還有別人的看法?(ˉ?ˉ?)
推薦閱讀：
