批判性思維與槓精有何異同？
在寫學術論文時，一直被老師要求多用批判性思維，聽了太多次critical thinking，我自己的感覺就是，去發掘一個問題的不同面，就像你去認識一個複雜的人，看到他性格中很多不同的成分。
假如，張三為人孝順，但十分窮，為了給八十大壽的老母親祝壽去偷了一個蛋糕，並且死不承認。槓精可能會抓住一個點，說這個人就是個壞人，做錯事還不承認，偷偷摸摸，不光明磊落。而批判性思維，會承認他好的地方，也批評他不好的地方，甚至會深度挖掘，為什麼我們的社會會出現這樣的情況，對張三的懲罰應該是什麼程度。
槓精不是為了和你探討一個問題，只是為了維護一個片面的觀點，他會不停攻擊你的漏洞，而且強調自己觀點的證據。批判性思維的出發點是，很多事情是複雜的，不止一面，我們要看到不同面，最好向下繼續挖掘，去思考原因甚至解決問題的方法。
以上純粹個人想法
差異：
1.批判性思維追求的是「可接受/合理的結論與想法」，槓精不存在這一點；
2.批判性思維的一個中心是事實與邏輯的批判，材料來源是否可靠，是否存在邏輯，信息是否偏差與欺騙性等，槓精缺乏對信息與邏輯的追尋。結果就是，批判性思維力求瞭解別人是怎麼想的，然後形成自己的判斷，槓精對別人是怎麼想的缺乏興趣與尊重。
3.批判性思維的內核是懷疑精神，並在懷疑的基礎上進行認知的拓展，槓精的內核是「我什麼都不信「，並在什麼都不信的基礎上所形成的自我封閉。
相似：
1.在表現上都存在「批判」；
其他：
1.哲學上的批判與我們所說的批判性思維存在很大的差別，一個是形而上的，一個是形而下的，畢竟日常中所接觸的都是形而下。槓精有時候還喜歡從形而下跳到形而上，並且在不利的情況下，以「虛無主義」等等作為自己的臺階。畢竟哲學不是我輩一般人所能弄斧的。同時哲學上還存在「不可知論者」，槓到最後，槓精可以利用這一點打成平局。
2.「人與人之間的差異比人與類人猿的差距還要大」，有時候被誤會的「槓精」其實不是槓精，因為世界觀等不同，實在無法進行溝通，而這時可能恰巧自己是槓精，人人都有成為槓精的可能。
推薦閱讀：
