看完一本書，自我想像內容，但看電影后，卻不是自己所想像的那樣，會有所失望。你們會嗎？先看電影再看書嗎？
謝謝邀約：
讀完書之後，在看電影發現導演在褻瀆你心中的這本書。很想和他理論一下，為什麼再要這樣做呢？同時也伴隨著失望。
我想你肯定聽過「一千讀者心中有一千個哈姆雷特」。
《平凡的世界》的孫少平，每個人對於他的理解也不同。但是導演和你的理解不同，是很正常的。因為導演要有自己的想法，否則就沒有觀看的必要了。
導演為了影視的收視率，會適當的改變原著中的人物宿命和形象，傳達出自己對於這本書的理解。
你心中的想像，無法成為現實，也沒有驗證他的存在。同時你的失望也伴隨而生。
所以我們不能強求導演的想法和我們是一樣的，但是可以把它作為另外一種想法。同時也有了兩種不同的主人翁，豈不更好！
如果我們要看根據名著拍得電影，就要懷著欣賞的眼光去觀看，否則就是自作自受而已。
比如，哪吒、孫悟空都是每一個導演對他們的理解。你又何必計較他們是哪一個呢。只要合理就好！
以上就是我的回答，謝謝！
還好。
我認為無論是電影或者書籍，最終帶來的大多都是感嘆和娛樂（除工具書與理論書之外），當展現的形象與你想像中有出入的時候，可以試圖接受一下其他人眼中，這部作品的世界是什麼樣子。
會有，我印象最深刻的就是狼圖騰。在這本書大火的時候讀過原著，後來電影版上映也去看了。當時我就是題主這樣的心情，熒幕上的主角形象和自己想像出入太多，加之電影魔改情節混亂，觀影體驗特別差。
電影的目標受眾是廣大的路人觀眾，原著書迷只佔其中的很小部分，這部分人看與不看都不會對電影票房產生太大影響。只要拍得還過得去能穩住路人基本盤，就基本可以回本。所以製片方買下小說版權，把故事改成適合電影的樣子再拍，期間書迷如何反應，都不是他們關心的。
關於電影原著先看哪個我倒覺得不必一概而論。故事宏大、人物眾多的作品我覺得應該先看原著，比如鬼吹燈哈利波特。以各種情的演繹取勝的作品，先看電影也不錯。比如霸王別姬和歸來。
一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，想必這句話都聽膩了。
所以看書和看電影產生的感覺很不一樣是正常的，因為每個人對同一本書的理解不是完全相同的。你的想法可能就和導演編劇的想法有差別。
更何況拍攝電影更多時候是有商業需求，所以導演要挖掘出可以吸引大眾眼光的部分，並且往往會帶有自己的風格去進行拍攝。這與你自己讀書的感覺肯定是不盡相同的。
而且文字和視覺感官帶來的聯想肯定是不一樣的，你想像中的一棵樹和你現實中隨機看到的一棵樹也會有差別。所以哪怕是電影中儘可能地還原了書中的情節，你可能還是會覺得不太一樣。
一般書與電影我只會選一個，看了其中一個就不會再看另一個，因為兩者肯定會帶給我有差異的感受。如果兩者都看，勢必會在心裡有個孰高孰低的比較，有點累，而且沒必要。
這個情況經常有，第一個是因為每個人對於同一段文字，甚至是一個人對同一段文字都會有不同的理解。然後就是有時候這個畫面想像是很容易的，但是落實到拍攝製作可能就會有技術方面的問題。
那遇到這種情況，我並沒有說一定要誰先誰後，因為這兩個方式都有弊端，就是隨緣，但是可能先看書會好一點。那看電影的時候，就是去看另一個人的理解和表達，如果出入比較大比較多，我可能會討論，但是一般情況下失望、生氣還不至於，除非是亂搞。
會的
先看電影還是先看書看個人自我喜好，如果你能沉浸進去，感受它們，不管是電影還是書都無所謂。
電影和小說本來就是兩種不同的媒介，電影靠影像聲音，是偏直觀的感官體驗，往往對觀眾來說具有一定的主導性；小說靠文字，留給讀者更多的想像空間。對電影來說文字主要體現在他的臺詞喝劇作傷，只是整個大局中的一部分。出現偏差是很正常的一個反應。
推薦閱讀：
