中醫黑是不是在打著科學反科學?
題主不僅是中醫黑，還是物理黑，大數據黑，哲學黑。有你這樣的中醫，是中醫的大幸。
建議題主不要再當醫生了，研究更加宏大的中醫物理、中醫哲學、中醫神學，宇宙需要你這樣的天才。
「大數據」三個字真的是個筐，什麼都能往裡裝。
不是次數多、時間長、參加的人多就叫大數據的。
我舉個簡單的例子，現在每年的就診人數國家都有詳細統計，包括男女性別比例，不同病症的人數比例，不同病症的時間和空間分佈情況……這已經是非常粗放簡單的數據了，實際上的數據會比我這兩句話寫的詳細復幾個數量級。疾病防疫中心也會根據這些數據發出每年不同季度、地區等維度的流行病的防疫指導和預警，我們把這叫大數據和大數據應用！
但即使是我簡單描述程度的幾個數據指標，放在你說的古代幾千年中，有這樣的數據記錄麼？有人用這樣的數據記錄來指導工作麼？這些數據覆蓋率高麼？這些數據可靠性高麼？這些數據的連續變化有有效跟蹤麼？這些數據及時性如何？這些數據保證了有效的傳承麼？我相信類似的統計是有的，但我們不能把幾千年全算上，我們只能算上有記錄的那些時間區間，這點沒問題吧？如果這麼算，可能就沒有好幾千年了呢。
另外，別的不說，光是一個病人可能被不同的醫生診斷出完全不同的病因這一點，就不滿足大數據的歸類需求。
建議把「打著科學」改成「打著科學的旗號」。
「科學的旗號」是一個偏正關係的短語，
結構為「名詞定語+名詞中心詞"，
中心詞不能省略，否則表意不清。
題主如此熱衷於弘揚中國文化，
怎麼不遵守漢語語法規則呢？
中醫太喜歡經驗說了。可惜，天下中醫和中醫粉連最基本的名詞解釋都不懂。
什麼是經驗？形成經驗需要最主要的兩點：第一，重複案例。第二，統計。
舉例，曆法。人類通過對星象的長期觀察，即便在「地心說」這種錯誤認知上，也能觀測到星系的重複運行，對數據進行統計分析後製作出曆法。
那麼中醫上千年，有重複案例嗎？眾所周知，中醫的診斷方法只有望聞問切，這是一些原始落後的方法，基本上只能觀察疾病在人體的外在癥狀表現，對於內在病因卻只有猜測和想像。所以纔有所謂「腎虛」「胃寒」之類的中醫辭彙。
其次，古代中醫是沒有能力進行案例統計的，原因當然是沒有這個能力。太醫院的大夫們治病機會並不多，他們不會走出來給廣大的民間百姓治病。而民間大夫生活範圍狹窄，也不會相互間交流，不會成規模的組織活動，沒有財力支持對病人的統計觀察。
以上原因也就造成了中醫根本無法形成可靠的經驗。大多是以訛傳訛的想像流傳了下來。
當然，基於以上原因，在某些中醫個體力所能及的方面，中醫又確實能總結出一些經驗來，比如骨科。這個有足夠的案例，不必涉及深層次的病理，老大夫一輩子能夠得到足夠的重複體驗，從而能總結出一定的經驗。
所以，拜託中醫們放棄自己意淫的「中醫有傳承上千年的經驗」之說吧。這都是你們用「時間」代替「經驗」自欺欺人的想像罷了。時間並非經驗的充分必要條件，更不要妄想有了時間久一定有經驗。
賣油翁是一輩子賣油才形成經驗的，你讓他今天賣油，明天賣花生，後天搭房子，他能形成什麼經驗？別忘了，只有今天的現代醫學纔有分科，中醫基本上是沒有分科大夫的。
中醫是遠古智慧文明留下的超科學，我們可以用背後的純天然太陽能光伏電池板接收宇宙能量，戰勝疾病!
比西醫高到不知道哪裡去。西醫簡直開倒車。
推薦閱讀：
