請問一個作家的價值怎樣才能得到最大的體現？
本人只是偽文青一枚，提問的原因是對於作家職業的好奇
想說明我對價值的理解：
1.經濟價值 作家的稿費、劇本費等
2.精神價值 作家寫字的過程中獲得心靈享受、粉絲的喜愛等
我想說的是，一個作家的作品一生當中，也不是很多，他們要如何利用自己的已有作品不斷賺到錢，又能不被世俗污染，從而獲得心靈的享受。謝謝啦！
首先不要把賺到錢作為第一考慮目標，而是先考慮你能寫什麼，你的東西能給讀者帶來什麼。你先做到給讀者帶來精神愉悅，再考慮賺錢。
最賺錢的當時是作品影視化，遊戲改編等。你可以朝著這兩個方向努力。
目標讀者的認可，可能比較偏激。因為作品水平好不等於能賺錢，自己認為認為好，可能不一定真的好，多年後回看可能那是陀屎，對於有聰明的作家而言，他也許會設定一些自己的目標讀者，作品不可能讓所有人接受，所以根據自己的藝術觀，對文學的理解，明白目標讀者，瞭解目標讀者的反應，是一個提升藝術水平，實現藝術價值的不錯選擇。
作家這個概念不同於文學家，本就類似於匠人。作家，顧名思義，就是在寫作領域站穩腳跟乃至稱為家。說得細緻一點，其實就是文字工作者。
比如寫人物傳記、報告文學這種穿著鐐銬跳舞的作者，或許能夠取得不俗的經濟效益，並且在某個圈子裡名噪一時，甚至能夠當之無愧的稱為作家。
只不過呢，我還是堅持認為創造未來纔是動腦子的人該做的事情。哲學家，思想家，是他們引領著人類發展的趨勢。
所以首先從成為思考者出發吧，所謂作家，是個寬泛的概念，以文字來展現自己的精神世界，描述個人對外部的物質世界和人際關係的認識和感知。不去考慮所謂價值，纔是真正有價值的。先入為主首先就想著什麼價值，那其實就只能是三流作者了。
社會主義的語境下，任何一個職業的價值都是在於能為人民做多少貢獻，作家亦如是。
無論是反三俗心靈雞湯還是娛樂大眾的屎尿屁，但凡能給廣大看客帶來正面效應的就應該是良作。凈化心靈、排解抑鬱、警示陰暗面、甚至是打發無聊，不同作品有著不同程度的價值，端看作者能做些什麼。
一味拿著曲高和寡或經濟效益說事的，我認為都是二極體:-D
「他們要如何利用自己的已有作品不斷賺到錢，又能不被世俗污染，從而獲得心靈的享受。」
這種純形而上的討論毫無意義，要是被康德撞見了肯定直呼你是傻逼。
這個問題不知道怎麼回答，怎麼才能體現一個作家的價值？那作家有什麼價值呢？作家的價值是怎麼體現的？這個價值究竟是代表什麼東西或者是什麼意思呢？難道是作家對社會的貢獻嗎？還是作家有所成就，成為文壇泰斗呢？這個價值的概念太模糊，太籠統，很難弄懂你想要問的是什麼意思。
1.拿到稿費，尤其是雜誌稿，再尤其是純文學雜誌稿。
2.自我精神得到滿足。寫出你所想表達的，並且讓讀者們能接受能懂——甚至激怒他們刺痛他們。
還有一類狂傲型的這樣想的比如我——讀者？為什麼要考慮讀者？記住你是去拉昇讀者檔次的，不是讓你屈就讀者品味的。【匿名保平安】
推薦閱讀：
