籃球來說。

第一。籃球是身體對抗的比賽，身體素質要求比足球高很多。 爆發力，力量的對比上黑人佔了很大的優勢。籃球技術是可以磨鍊的，如果差不多的技術下有著更強暴的身體素質，那差距是顯而易見的。所以這也是為什麼白人在nba這麼少的原因。 我還是那個觀點，更厲害的技術需要更強的身體來支撐。除非你是老衲那樣的天才。第二。最頂級的聯賽nba，在黑人球員中，非本土黑人球員其實佔很少。更多的還是本土的黑人球員。這是因為籃球這項運動在美國發展的太好了。而美國又有些大量的黑人。所以美國的黑人憑藉身體優勢。而對於非洲的哥們來說，真正的情況就是，去打籃球和去踢足球一樣沒有希望呀。

而足球，我覺得歷史因素佔據了很多。歐洲足球發展的太好了。整體文化氛圍運行模式已經成熟了。而歐洲黑人真的不多。如果美國和歐洲的足球發展換個位置。我覺得黑人球星應該也會很多。而現實是，黑人，更多的還在非洲為著喫飯而努力。又有多少從小能接受專業的訓練，名師的指點，最終在國際的舞臺上踢球呢。另一個方面，足球對於身體的要求不如籃球那樣高，如果你有著很強的技術，那麼你也是可以立足的。所以黑人的優勢就變得小了。在這種情況下，黑人身體的優勢顯得就不那麼大了(畢竟他還有發展的劣勢擺在這)。如果說全世界足球籃球發展的水平全部一樣了。那麼足球也會像籃球一樣，被黑人包圍。

我刻板印象一波 因為黑人爆發力強，耐久性一般。而足球對體力要求很嚴很嚴。籃球好很多，時間擺在那。而且足球對爆發力要求比籃球小很多，更多的是配合和戰術。

黑人的臂力，臂展，彈跳都很強，但是白人下盤穩，你看看nba那些黑人的小腿多細，為啥姚明打爆霍華德，霍華德下盤不穩頂不動姚明。黃種人的下肢力量還不如白種人。踢足球當然需要強大的腿部力量和靈活性

這個嘛，感覺還是從這兩個運動要求不同吧。個人感覺，籃球確實比較適合黑人兄弟，身高驚人，臂展驚人，彈跳驚人（NBA球星的跟腱真的不是蓋的。。。比如蝸殼）而且身體接觸更加頻繁並且劇烈，畢竟大家都牛高馬大，籃球場又不大，所以牛逼的鋒線球員多為黑人。而說到足球（我籃球打得比較多，足球不算特別瞭解吧），從「觀賽體驗」來說，可能是足球在歐洲比較流行吧。。。

籃球比足球更注重身體素質，所以黑人打得好；足球比籃球更注重智力，所以白人打得好。

球王貝利，大小羅，哪個不是黑人？

首先，身體素質方面我覺得黑人身體素質的確好我在我們這一個大學經常會跟黑人留學生打球

他們身高不高

但爆發力很強，彈跳之類的很適合籃球其次，發展歷程足球歷史上深受白人喜愛各大聯賽已經很完美了所以白人在這一塊佔盡優勢如果讓黑人國家跟白人換過來黑人要比白人踢的更好最後，希望中國各大聯賽

真的專業一點

好好發展如果能把足球籃球等項目放到高考裡邊踢的好加30分！我覺得30年內中國體育要無敵你信不信？
很快黑人足球也會踢得好了，現在不好，只是環境問題，美國和歐洲的黑人足球環境沒有籃球環境好，缺少那種從小開始的氛圍，相比起來，足球對身體素質的要求會比籃球低一點點，但是高水平運動員有時就是差這一點點，所以足球可以讓身體素質不是頂尖，只是一流的人也可以成為頂尖足球運動員。籃球，你再努力，一流的素質在現代籃球環境下，你只能成為一流籃球運動員，頂尖和你沒什麼關係，你看看頂尖籃球運動員哪個素質稍差！最後，不要拿哈登舉例子，哈登是最頂尖的身體素質，只是慢慢打法偏地板流，但是沒有他的身體素質，其他人，絕對做不到他的頂尖地板流。

幾個方面吧.

籃球打得好的黑人更多的是美國黑人或者美國長大的黑人.美國籃球氛圍更好,SO歐洲白人籃球打的比非洲黑人好多了....

籃球對身體天賦要求更高,畢竟場上只有5個人,超巨能決定很多東西,而足球11個人,團隊協作可以彌補很多...歐洲足球氛圍更好,白人打的好,也正常.

因為籃球主要是美國人打的多且喜歡看，而美國人又有很多黑人，黑人有天生的彈跳和身體對抗優勢，更適合打籃球。美國的白人普遍更喜歡橄欖球和冰球這兩項運動。不是說足球大多是白人踢得好，各種各樣的人種都有很多踢的很好的，南美的棕色人種，歐洲白種人，非洲的黑種人……我們關注的大多是歐洲聯賽，而歐洲也是足球最發達的地區，所以認為踢球好的白人多一些罷了。

這個提問就有問題。白人籃球照樣打的好，不過白人運動可選項更多。歐洲白人籃球水平遠比非洲黑人強。足球黑人也有踢得好的，但是整體遠不如白人。整個體育世界白人體育水平是最強的。

美國哪個人種踢足球也不厲害 哪個人種打籃球也比其他地區的厲害 和人種沒啥關係 和文化 歷史 市場 等有關係 中國把任何一個運動放到高考里加50分 其他國家一個也別玩了 就算籃球也打不過

推薦閱讀：
相關文章