外匯，交叉盤與直盤相比，是不是規律性差一些？
如題，做了一段時間外匯，純技術操作，感覺交叉盤的勝率比直盤低不少。但是，從技術上來說，只看K線交易，應該沒多大區別才對啊？
只看K線交易，應該沒多大區別？這個觀點不敢苟同。K線只是個記價工具，K線背後的標的物不同，K線的走勢規律也會大相徑庭。
直盤和交叉盤一個很大的區別就是流動性不一樣，市場容量不一樣。同樣一個石頭，你扔進洗臉盆裏和扔進長江裏反應是不同的。流動性好，說明參與的人數、參與的資金多，博弈雙方更容易達到一個動態平衡，K線走勢上表現為波浪更規整。反之流動性差，多空雙方在某些時刻更容易打破平衡，K線走勢顯得大起大落，相對凌亂。
每個標的物都有屬於自己的脾性。適合原油的交易策略在歐美上不一定成功；適合螺紋的策略在橡膠上大概率會失敗；適合茅臺的策略和適合樂視的策略則天差地別。安利一波，我的微信公眾號:in9money，歡迎大家關注！交叉盤只是把對美元的波動影響降低，同時交叉盤行情啟動的時候，必定有對應的一個非美貨幣對啟動一波行情，所以能放大波動空間，同時震蕩起來也很反覆。比如鎊日大漲，磅美或美日必定大漲。交叉盤震蕩時，比直盤更反覆。
你的觀察很正確，交叉盤的走勢是被動走勢，因而沒有獨立的規律性。
比如EURUSD、 GBPUSD，都有各自的漲跌邏輯，技術分析上由於一致性，會自我實現技術性規律。 但是EURGBP就不同了，分析它的技術規律沒有實際意義，因為左右不了直盤的走勢，直盤一變化，交叉盤也隨之而變，否則就是套利的空間。報價會根據計算對應值迅速糾正。
買歐元拋英鎊（或反之）的交易尚且不少見，造成英鎊過多，反過來會降低GBPUSD，但是這個交易的權重比較低，可能在某些時間段會權重高一點。 如果是澳元、加元間， 或加元、瑞郎間， 這個交叉貨幣對之間的交易更不足影響其直盤。
所以直盤的走勢一般看上去流暢一些，交叉盤走出單邊的條件往往是其某貨幣直盤走出了單邊
謝邀。個人覺得，區別不大。不過我目前只做黃金 和歐美，交叉盤一是點差高一點，其次沒那麼多精力看。其實，外匯的波動性還是很大的，專註做一兩個品種會做的更好些。
表面上是這樣，其實交叉盤的邏輯性更強一些．
交叉盤需要考慮更多因素，每個貨幣對都有一定規律，相對來說，直盤較為規律性，看個人習慣
如果想更好的把握交叉盤的走勢，勢必要去關注對應的貨幣對的走勢，這樣難度無形中加大了不少，一般新手不建議做交叉盤，把歐美，美瑞做好就可以了. 另外交叉盤的波動率會大一些，短期來說趨勢線弱一些，日內更是反覆無常，但也給投機者提供了足夠多的機會. 個人比較喜歡磅日.
做外匯哪裡有什麼規律靠技術也只是叛斷它往某一個方向的概率要高很多，你說的交叉盤和直盤首先我們要明白所有貨幣都是以美元兌換，直盤都是含USD點差也就很低，交叉盤最終還是要兌換成美元轉換幾次的成本高了點差也就高做這樣的貨幣要賺錢就要市場場波動比較大才行。
小級別是這樣，因為交叉盤波動大一些，可能同樣的技術做直盤在小級別來說成功率更高，但是基本1小時圖以上的操作兩者差不多
不是很明白你要問的是什麼？是直盤和交叉盤的區別呢？還是其他的。你說的所謂的規律性是指什麼？直盤和交叉盤的報價？還是什麼？
有你說的這個特性，而且點差也會高一點，除非自己特別熟悉關注時間長了的，盡量不做交叉貨幣。
推薦閱讀：
