人為什麼會做惡？
這種問題說簡單點 其實就是為了滿足自己的好奇心 對 你沒有看錯 大多數（最開始最開始作惡的那一批）犯罪僅僅只是因為好奇 我這樣做會有什麼後果 這樣做好刺激 我說的最開始是指法律這個概念都還沒出現的時候 然而現在是因為利益 因為利益 所以人作惡 為了一張紙 所以人作惡
一個人作惡與他的價值觀有絕對關係。
如果他本身漠視生命，在謀取自身的利益的同時，侵害他人利益。那麼他肯定在宗教信仰這一塊，是個無神論者。
他不會相信下地獄之說。
一個極端的例子：河北遷安公安局書記姦淫幼女。
公檢法系統出了這樣的惡人，讓人大跌眼鏡。
那麼是什麼原因讓人成為惡人呢。
災荒年間，易子而食。
戰爭時期，哪怕到二戰，都有喫掉敵人肉體藉此立威的事件。
是環境。
具體講：是戰爭，災難，兩個原因造成的。
再其次是權力。
這裡權力不是狹義的。其中包括獲得偷偷佔用不被發現的機會。機會也是一種權力。
權力不需要監督（但可以監督），它真正需要的是制衡。權力需要分配，不能壟斷。
有神論者會作惡嗎？
傳教士猥褻兒童。
有神論者詐騙更多如牛毛。
你問相信善惡有報的教徒，他為什麼作惡，他會說自己當時被魔鬼所驅使。
我在讀《肖申克的救贖》時候，對一段很深刻。
大意是：關在監獄裡的犯人大部分都不承認自己的罪行，給自己找藉口。
在非洲很多部落。
很多女性沒成年就被酋長納為妻子。即使那些女孩還不知道成為妻子要去做什麼。
這和之前姦淫幼女的惡魔警察做對比。
有何感覺。
一個人犯了十惡不赦的大罪，比如美國那些臭名昭著的連環殺人犯。
媒體報紙描寫時都會冠以惡魔的字眼。
你看人類就喜歡欺騙自己。
明明是同類做的壞事，卻說他是惡魔。
有人做大惡之事。
就絕對有人做大善之事。
就像無法理解那些連環殺人犯一樣，我也無法理解那些把大部分財產捐出，自己過簡樸生活的人。
有許多惡性罪犯，都是出身在問題家庭的。
酗酒，吸毒，家暴家庭，心理疾病，缺少家人關愛。
我們為什麼不反過來看？
有人做善事，就絕對有人做惡事。
而且絕大部分人是善與惡的結合。
有惡念，沒惡行。
與有惡念，有惡行。
差別在於自控力與誘惑條件。
個人觀點：每個做惡的人都有被原諒的機會。當然殺人一類的惡性犯罪可以用槍斃原諒。
作惡與為善是人性。
每個人的價值尺度又是不一樣的。
怎麼辦，只有立法，具體的立法。法治的健全與強有力的執行。
馬雲認為加班996是福報，員工認為是剝削。
這個問題的本質是，馬雲真的認為996是福報。而大部分員工認為是剝削。
對你沒看錯，有少部分員工是認可996的。
比如隔壁保潔阿姨，她就覺得996，一個月有兩三萬的工資是福報。
畢竟她從沒得到過上萬工資。
人類最喜歡乾的事是偽裝。
所以無論你見到一個人他有多少頭銜和榮譽以及名氣。
你都要從他是一個人這個基礎上去考慮問題。
強東深陷性侵官司。因為他是人，是人就有性慾。同時他又有超高的權力。所以他就做了惡。
一個乞丐是人，所以有性慾，但沒權力，所以很難作惡。
什麼人羣最容易作惡。
擁有權力的人與毫無權力的人。
具體講：擁有權力且自控力差的人。
擁有壟斷權力自控力差徹頭徹尾的無神論者。
作惡的人會內疚嗎？
會。
不過一個惡大部分人做，那這個作惡者就可能沒有內疚。
問題是有些人根本不知道自己在作惡。
比如小孩子與大腦損壞的人。
你問一個小孩考試作弊。
他回答你大家都抄。
他不覺得自己在作惡。
我上學的時候也覺得抄襲沒什麼。
這在小考時候沒什麼惡果。
問題是如果是高考抄襲的人呢。
如果他抄襲考了高分，那麼某個沒抄襲的人就會被他擠掉。
況且在自身角度，哪怕小考試抄襲也是作惡。
因為受害人是自己啊。
這是長遠利益與短期利益的矛盾。
所以無論什麼事，考慮都要從人本身出發。
這就是以人為本。
是人類擁有高智慧後，產生的必然結果。
善與惡是相對的，可能是每個人的三觀不一樣。處理問題的方式也不一樣。
利益驅使，只要有足夠的利益，幾乎沒有人會遵守本心，在絕對的利益驅使下，道德什麼的都是不存在的。
人性在作怪，不要以為人之初性本善，當一個人長大了在環境和內心的慾望啊等等的影響下，他會變成一個好人或壞人，然後一輩子都這樣（除非遇到極端情況）。
至於人為什麼會作惡，我覺得就是他沒控制住自己慾望和軀體，然後就犯錯了。
當然，他也可能是被洗腦了，被帶壞了，誤入歧途。
不知怎麼具體回答，本人還年輕，請見諒。
(?&> &）
謝邀，人作惡，我覺得不過是為了自身的利益罷了，其實善惡不過人的主觀意識所判定的東西罷了。
推薦閱讀：
