---

不應該，用一個typec來同時作為充電口和耳機孔的行為實屬拉胯，為了聽歌你還得買轉接線或者typec介面的耳機，而專業耳機廠商設計的耳機大多數都是3.5mm介面的。只有那些專門做手機的廠商才會大量生產typec耳機。

手機去掉3.5mm介面帶來的是轉接線和藍牙耳機的產業鏈，這讓資本家們又能噶消費者韭菜，有一些轉接線內部根本沒有DAC晶元純屬手機內置的DAC輸出模擬信號給耳機，這和直接從3.5mm介面輸出的音質毫無差別。然而帶DAC晶元的耳機轉接線又往往很貴，而且輸出的音質可能和你手內置的DAC晶元一樣的。

我一直在想，要是有人買的手機沒有3.5mm介面只有typec，他該如何邊充電邊用的耳機呢？也許答案是藍牙耳機，但是藍牙耳機也要電啊，要是藍牙耳機也沒電了呢，而且便宜藍牙耳機的延遲很大根本不能用來打遊戲。那就用typec 3.5mm二合一轉介面？但是這種東西在使用的過程中總是會混入充電電路的噪音，讓耳機裏總出現滋滋滋的底噪。這對一些音質要求高的用戶是難以接受的，而且這種一拖二的轉介面就像是在用電腦一樣，我是最不喜歡的。手機可是手持設備，拖的一大串轉接頭總感覺不舒服。

這就是我的回答了，總之蘋果取消3.5mm介面可能有他們技術上的原因，但是安卓跟風取消那就是實屬跟風模仿了。

---

真的服了，3.5音頻介面是一種音頻介面標準，不是一個產物！某些設備只是使用了這個標準介面，譬如手機，你不使用3.5不代表你能淘汰別人的音頻介面標準。其實手機用USB輸出音頻也不是type c纔出現，在mtk山寨機的年代，就是用USB mini a插頭鏈接的有線耳機。

---

不應該，滿口袋找轉接頭的時候會想它的

---

應該淘汰但替代品也要看質量

---

4g都多少年了 2g還沒淘汰呢

---

我覺得對於現在寸土寸金的手機電路板空間來說，少一個耳機孔，能多放點電池，鏡頭模組或者結構光模組還是值得的，更別說防水的需求了。

唯一的代價就是不能邊充電邊聽耳機，還有要帶一個轉接頭。這一點代價可以用藍牙耳機或者快充來減輕。40w快充已經是主流了。

所以從收益和代價的對比看，取消耳機孔的收益還是大一些的。

廠商在做決策之前，肯定是經過充分的市場調研。大部分的消費者不會因為這一點不便而放棄購買。至於極小部分的耳機孔擁躉，即使不買也不會對銷量造成什麼影響。

很重要的一點是，消費者的觀念和習慣是可以被引導和改變的。

---

我是用戶，我不喜歡整個手機只有一個洞，充電同時不能聽歌。藍牙耳機我有好多，但需要充電的東西越多，我的虧電焦慮越嚴重。所以有線耳機讓我心裡踏實。

現在商家喜歡站在上帝視角想問題，天天琢磨怎麼改變用戶習慣。好像很久很久以前消費者纔是上帝

---

推薦閱讀：