被追尾後 留下了車子離開現場，屬於肇事逃逸嗎?
我車子在路邊剛停下準備放停車位時後方車輛追尾我車，我沒經歷過這種事情特別害怕，讓家人來和對方協商，交警來之前我本人已經離開了現場並未告知對方，對方報警，現在要求我修理他的車子並向我索要2000元折舊費，不然就告我肇事逃逸，我想問問大家這種情況下我會受到什麼處罰，（對方追尾我車，無人員傷亡，普通的追尾）構成肇事逃逸嗎，對方要求是否合理，應該怎麼辦
謝邀，知乎上，交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。
首先明知事故發生後，沒有合理理由離開現場的行為屬於逃逸行為。你這個將車輛留在現場，屬於棄車逃逸。逃逸應當承擔事故全部責任，但事故如果是對方追尾引發，那麼可以減輕你的責任，所以主次責。但你逃逸行為可對你駕駛證處一次性扣12分，罰款（各地不一），並可以拘留十五天以下。
你說你害怕，取得機動車駕駛證的至少年滿18歲，都是成年人，且取得機動車駕駛證都是經過考試，對於交規應當是知曉的，如果你的狀態是那種和人說話都會害怕，那你可能連學習駕駛證前體檢都過不了。事故是人家追尾你，在法理上你沒有錯，你應當理直氣壯讓對方賠償你。如果對方現場威脅你，對你人身安全產生威脅，那你應當是及時報警尋求警方幫助，我個人覺得大多數情況下警方到達現場的速度肯定比你家人更快。當然，如果你家就在旁邊，你家裡人到達現場更快（也不排除），你因為對方對你產生威脅尋求家人幫助，但，你怎麼忍心將你家人丟在被威脅的現場，一個人獨自離開，好歹至少報警帶警方去解救你的人家。對方如果真的那麼讓你害怕，他應該是個窮凶極惡的人，但面對逃逸的你一共只要求2000元賠償，基本和交警處罰逃逸罰款差不多，我只能說他是個有道德有底線的危險分子。
綜上，這個的確不合理，於情於理於法都不對，但不是對方，而是你的行為，你離開現場都解釋不過去。至於為何你離開，可能只有你自己能解釋了。但如果這些不合理都是事實的話，我只能說，是你自己的無知導致了這個局面，就當花錢買個教訓吧。
所以你是無證還是酒駕毒駕？
你的解釋，個人覺得完全沒有邏輯，依我本人想法應該是假的理由。
1. 別人違章，你先害怕不合常理，
若說害怕，你可以
2. 躲在車內，車輛的玻璃還是很堅固的
3. 報警，等待警察處理
然而，這個警是肇事方（按你說法）報的。
我找不到相信你的理由
酒駕？毒駕？走了說不清
可以很明確地告訴你，你的做法屬於肇事逃逸！
什麼是交通肇事逃逸？
交通肇事逃逸，就是指在交通事故發生後，當事人明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。
交通肇事逃逸的情形有哪些？
1）交通事故當事人明知發生交通事故，卻駕車或棄車逃離事故現場的。
2）交通事故當事人認為自己對事故沒有責任，駕車駛離事故現場的。
3）交通事故當事人有酒後和無證駕車等嫌疑，報案後不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場後又返回的。
4）交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的。
5）交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯繫方式後離開醫院的。
6）交通事故當事人接受調查期間逃匿的。
7）交通事故當事人離開現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明其應知道發生交通事故的。
8）經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據證明其是強行離開現場的。
交通肇事逃逸的危害是什麼？
1）致使被害人因得不到及時救助而加重了受害人的傷情，甚至因此而死亡。
2）受害人無法得到相應賠償，進而有損法律的權威性。
3）嚴重損壞了正常的道路交通秩序，容易對廣大交通參與者造成一種潛在的威脅。
肇事逃逸的記分規定是什麼？
造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的，一次記12分。
肇事逃逸的處罰措施是什麼？
處罰依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第99條第1款第3項、第2款，第101條第2款。
處罰措施：造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款，可以並處15日以下拘留；造成交通事故後逃逸，構成犯罪的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。
例如：北京市對造成交通事故後逃逸，構成犯罪的，吊銷駕駛證（終身）；對造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的，罰款1800元，記12分，拘留5日以上15日以下。
安全與防扣分提示
交通肇事後逃逸是一種性質十分惡劣、情節非常嚴重的違法行為，為此當事人要承擔對自己不利的嚴重後果。新交規規定：造成交通事故後逃逸構成犯罪的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證，也就是通常所說的終生禁駕。因逃逸致使受害人死亡的，依據刑法規定處7年以上有期徒刑。新交規加大了對交通肇事逃逸的處罰力度，就是提醒廣大駕駛人在發生交通事故後，要立即停車、搶救傷員、保護現場並立即報警，千萬不要選擇逃逸！
我出版的相關圖書
要覺得合理你就不會問了，追尾事故，前車屬於無責方，無責方走開理論上屬於放棄賠償，不過這還得看交警怎麼認定。和處理事故的警察說清楚情況，看看交警的意見。
一般我很反對受害者有罪的言論，例如：被強姦肯定是女的騷，還有學生被霸凌肯定自己也有問題。
但是，對於這個問題我忍不住反問一下，真要是對方全責，你跑啥啊？就因為害怕？完全不能理解你到底是咋想的
無責變全責。沒得說
人家主要責任，你跑了
真是大千世界無奇不有啊
你是當事人啊，你家人代表不了你
反被對方咬一口
血淋淋的案例
我估計你停車，把別人保險杠撞了，下來一看，對方不在，車沒行車記錄或者沒工作，周圍沒攝像頭，然後你棄車跑了。
對方來開車，媽的，誰裝了我的車
一看旁邊的車後面被撞了
上面還刮掉別人的車漆，然後報警
你回家謊稱別人追尾撞的你
然後上知乎發帖
你是在侮辱我們嗎？
只要有離開這個動作，就是屬於肇事逃逸。之前培訓的時候講的。
哥們，喝酒了吧
推薦閱讀：
