在全球化的今天，是否應該繼續強調「國家」和「民族」？
題主個人認為人類文明的統一是大勢所趨，國家民族文化之類的概念在未來都將在「人類」二字面前顯得無力，不知這種想法是否「政治正確」或者「正確」？
謝邀。生年不滿百，常懷千歲憂。
大概就說的題主吧？
題主你了解一下cosmopolitanism，翻譯過來是世界文化大同。
願望是好的，但是世界貧窮問題都沒解決，這事還是等等再談。
別說世界性的問題，咱國內都好些問題沒解決好，這還是在同一個國家裡。
反正有點早，別擔心，咱們有生之年不一定能因為這個問題煩惱。
領先時代半步是天才，領先時代一步是瘋子。曾經的蘇維埃這麼做過，延續至今的美利堅依然在努力這麼做，結果呢？
題主說國家民族文化什麼的在人類二字面前顯得無力，基本就是一種理想的幻想！哪天人類被機器人統治了基本就可以達到你說的統治了！這個世界還有兩個字比「人類」更高逼格的就是「宗教」或說是「信仰」，我從來都不指望那些個大大小小宗教的人能好好的坐下來聊聊人生聊聊未來，人類歷史上那麼多血的教訓沒告訴你宗教衝突是多麼可怕的事情么？
嘯
世界上並不是每個人都是好人， 很多的人我不想讓他們進我的家門。
國籍和民族是一個基本的門禁識別。在多數科幻作品中，對於未來的政治制度的描寫，歸於以下兩種：
1，作者對於政治了解不多，作品中也並不以政治作為主要描寫內容，關於政治制度的簡化，多寫成獨裁製。2，作者傾向於淡化政府與民族概念，作品中的政治制度以區域性自製或者完全以公司來替代政府。題主的這種想法可算是一種對於未來的主流暢想了。
推薦閱讀：
