---

謝邀，首先說說我對這個細節的看法。

如果陳世峯在門外，不確定有沒利器的時候，正常人第一個想到的是把江歌拉進門，或者報警而不是遞刀子出去。如果真是劉鑫遞刀子出去，那真的是想害死江歌以及陳世峯之中的某一個人了。

要說劉鑫因為懦弱和自私把門鎖上了我還能接受，但是如果遞刀，

我不相信人性會可怕到這種程度。

另外我希望大家能理性看待這件事，要有自己的理性思考，不要被媒體帶節奏。

江歌是否鎖門其實還存疑，法庭提供的錄音中，

媒體說錄音有劉鑫鎖門了的鐵證，說是錄下了劉鑫「門鎖了，別罵了」這句話。

但劉鑫辯解這句話應該是「門鎖了？別鬧了」。

媒體說警察問劉鑫「鎖門了嗎？」劉鑫答「是」證明瞭劉鑫真的鎖門了。

但劉鑫辯解說警察問的是「門鎖了嗎？」劉鑫答「是」。

雖然我也認為劉鑫鎖門了，也認為劉鑫沒壞到會遞刀子出去。但我希望大家能耐心在法庭的最終宣判和所有證件的呈現後才下結論，不要在事情還沒明朗之前被媒體帶節奏。

現在我只看到媒體只發布民眾喜歡看的東西而未必是真相，民眾也希望看到有一個壞透了的壞人而不是真相。這種現象其實挺可怕的。

其實只要還有一點疑點，事情就可能會出現各種反轉。

---

刀柄上根本就沒有江歌也沒有劉鑫的指紋，只有陳世鋒的指紋，所以這刀就是陳自己帶到現場的，根本不可能是劉鑫遞給江歌的。

陳的律師教陳扯這個謊，目的是把蓄謀殺人翻成自衛誤殺。

---

雖然劉鑫是個忘恩負義，恩將仇報的小人，但開門遞刀的事應該是不敢的，再說出了人命案了，日本警察能不驗指紋嗎？？那個刀上面肯定沒劉鑫的指紋，否則劉鑫肯定也得判刑

---

在通訊如此發達的今天，媒體為流量報道假新聞是很可怕的事情。曾經咪蒙一句劉鑫換新髮型聚會開心過年，多年後仍眾多人不知道是照片被p,曾經眾多自媒體大字標題原來刀是劉鑫遞的。有空譴責劉鑫沒良心，倒不如譴責一下自媒體沒良心，如何整頓。

---

一點是劉應該知道陳世峯會有相應的動作，拿刀給江歌估計是狐假虎威吧，想嚇唬嚇唬他，停止對自己的糾纏，二來是想讓江保護自己，害怕陳真的會做出格的事情對自己和江不利，是出於一種正當防衛的心理。還有一種是比較自私的想法，想讓江幫她解決陳這個大麻煩，自己卻不用負責的那種，不論哪方佔據先機，她都是得利者，如果江能成功的使陳放棄或使陳受到傷害，有一種僥倖心理的存在，其實這就是（小概率事件），如果陳使江收到傷害，那也不關自己的事，應該沒有想到會造成命案的後果。

---

推薦閱讀：