越位規定出球人出球時,接球人的站位不超過倒數第二位防守人(不過半場,界外球等除外)那如果門將在那一瞬間的站位在門線以里,計算防守人時要算他么?如果是站在底線以外呢?

問這個問題的原因是,一般門將的站位也就是在門線前2-3步,如果答案是否定的,那門將完全可以在對方前鋒準備跑位時回撤到門線以里,造成對方越位,雖然喪失了出擊的機會,防守覆蓋面也會縮小,但面對快速反擊或邊路被打滲透時,也不失為一種選擇。然而現實中幾乎沒見過


如果有球員站在底線外,判定越位時視為該球員站在底線上


算作防守隊員。

球員在比賽中出現在底線之外了,其位置就算在底線上。

參照中國隊的戰術角球被判越位,就是因為傳球給底線外的球員。


謝邀!

先說是不是,再說為什麼。

答案:算防守球員。

舉個例子:08年歐錦賽小組賽荷蘭3-0義大利,范尼斯特魯伊打進的第一球算不算越位?記得這粒進球當時也引起了極大的爭議和討論。(我第一個想起的也是08年歐錦賽的這場小組賽對決)

首先我們來看一下什麼叫越位,越位規則在百度百科上是這麼解釋的:即在進攻方出球球員出腳的瞬間,在對方半場,接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離端線更近,同時比球距離端線更近,並試圖藉此位置干擾對方球員爭球,干擾比賽,接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。另外需要注意的是,角球和界外球、球門球並不算越位 ,且在對方半場靠前球員回傳不算越位。—— 【劃重點:守門員也算防守球員】

概述圖上圖中球員A傳球瞬間,球員B處于越位位置;下圖中球員A傳球瞬間,球員B不處于越位位置。

然後,我們先來還原一下那場比賽的情況:「比賽第26分鐘,范德法特主罰前場自由球,皮球長傳至後門柱,布馮出擊將球擊出,同時也將帕努奇撞出場外。荷蘭球員馬泰森小禁區得球後發起二次進攻,回敲給禁區外的斯內德,斯內德迎球左腳大力抽射掃入禁區,范尼在門前順勢一擋將球攻進球門。」

荷蘭3-0義大利的第一個進球

本場比賽第一粒進球的產生過程見上面的視頻↑

要注意的一點是:帕努奇在第一次的進攻中被撞倒在底線外,荷蘭隊發起二次進攻的時候,他在底線外揉腳,沒有回到場內。

賽後,歐足聯也對這粒進球進行了解釋,並判定進球有效,沒有越位。很顯然,歐足聯認為當時處在「底線」外的帕努奇也是防守球員。

附上國際足聯對於此情況的解讀:據國際足聯的規則解釋,當防守方在本方半場防守時,有球員處在底線之外,不論此時他是有意或者無意出場,都被視為有效的防守隊員。

綜上,既然防守球員處於底線之外也被是作為有效的防守球員(在沒有裁判示意的情況下),那麼門將遇到此情況可同理。

理性討論,一起進步!


底線以外的防守球員也算,門線同理,嚴格來說叫端線。這事可以問問帕努奇

2008歐洲杯義大利荷蘭進球越位嗎??

www.zhihu.com圖標

2008歐洲杯荷蘭對義大利,帕努奇倒在底線外做受傷狀,裁判沒有中止比賽,范尼將球打進有效,理由如上。賽後各大媒體使勁普及了一波這條規則。


如果守方隊員故意退出場外造成攻方隊員越位屬非體育的行為,裁判員不但不判攻隊隊員越位,反而應在成死球時給守方隊員予以警告。


不算的,越位規則是場上的倒數第二名防守隊員,門線內就是在場外而不是在場內


裁判讓你下場,那就不算

如果你自己跑出去,那就算


你這。。。

當然要算了。。。要不然10個人站出去 沒有倒數第二個怎麼辦。。。


謝邀,算


肯定是啊

射門,過了球門線,進球而不是出底線


推薦閱讀:
相关文章