關於進化論是否成立，中間斷層的證據有沒有出現？
如果你喜歡現代科學的思維方式，也就是追求客觀邏輯可重複可證偽等等那一套東西，那麼進化論成立，中間斷層的證據也有許多。比如Wiki上直接都給你整理好了著名的過渡化石列表，覺得wiki不靠譜也可以直接查閱對應的科學文獻，或者有興趣直接殺到對應的博物館去近距離看看都行。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils?en.wikipedia.org如果你對現代科學並不太感冒，那麼你當然可以認為進化論永遠都缺少了某些中間斷層 —— 畢竟就算科學家辛辛苦苦給你把短頸鹿和長頸鹿之間的中頸鹿找出來了，你也還是可以輕飄飄的來一句」哦，那中短頸鹿和中長頸鹿呢？「把科學家噎死。
另請參考：
為什麼進化論沒有中間物種？?www.zhihu.com![圖標]()
進化論的一個奇特好笑的特點，是每一個人都以為自己懂進化論。——法國生物學家 雅克·呂西安·莫諾
本題中說的「中間斷層的證據」，無非就是認為，進化論缺少中間類型的化石。這正是進化論被誤解的其中一項。
「為什麼沒有每一個組和每一個層位都充滿了這樣的中間的類型呢？……這一點，也許將成為對我的理論最直接最嚴重的挑戰。」——這是進化論奠基人達爾文的原話。宗教人士和反進化論人士就緊緊抓住達爾文這句話，認為進化論缺少中間化石的證據，如咒語一般瘋狂叫囂：「給我看你的中間類型！！」從一百多年前孜孜不倦喊到今天。
達爾文在寫《物種起源》的時候，確實沒有「中間類型」作為證據，但這並不等於此後的一百多年我們仍然找不到。現代古生物學已經找到了大量「中間類型」的化石，足以證明達爾文進化論的正確性。
中間類型化石相對稀少是一個事實，原因在於：1、不是所有古生物都能成為化石，相反化石的形成幾率極小，發現化石本身就不是一件容易的事。2、根據間斷平衡理論，認為生物演化是快慢交替的，物種在新形成的時候比較快，形成之後會慢下來。時間短，形成化石几率就小。3、快速演化更容易發生在小種群，種群小，數量少，自然變成化石的幾率也小嘍。
還有一種更荒誕的誤解，是把「中間類型」理解為，隨便找兩個現存生物，它們之間有中間類型。比如貓和狗，人和猴，中間類型就是半貓半狗，半人半猴。而進化論認為的是，現存生物在過去某個時間點上有共同的祖先，而不是兩者之間有中間過渡類型。
快進到人和猿人之間無限可分
某人的「平滑論」真是讓人無語。
反對@清明下河圖 的回答。
知道什麼是量變質變規律嗎？
你能找出未成年人和成年人之間的過渡嗎？
因為有嚴格的物種隔離才被稱為不同的物種，建議重新回去看中學生物教科書。
你知道什麼是亞種嗎？還有，請先告訴我至少需要多少粒沙子才能算一堆。沙堆悖論都是別人玩剩下的了。
達爾文有明確表示過不應將進化論套在人類社會上。
如果一個人需要因果報應才能約束自己遵守道德，那這個人就是沒有道德。
類似的問題有統一結論：我們要努力學習科學技術，早點發明時光機器。
等到時光機器發明了，所有爭議問題就都解決了。
那個時候就不再需要什麼「邏輯證明的證據」，直接拿鐵證，穿越時間得到的鐵證。
至於真理是什麼？
現在先擱置，先全力發展時光機。
你說你是真理，那必然經得起任何質疑，也就包括穿越時間得到的鐵證。所以誰反對發展時光機，誰就是心虛。
微觀進化是有證據的，但宏觀進化的證據實在站不住腳。進化論只能說答對了一小部分，而剩下的還需要人類多努力了。
但就目前而言不管學生物得也好，還是民科也好，不可否認的事實就是進化論肯定是有缺陷的，而這些缺陷也是致命的，這也是為什麼它還不能成為世界的共識。
推薦閱讀：
