1442真的很差嗎 看到有人說用它錄出來的視頻還不如iPhone11。。所以我 在想要不要單買一個別的 但是我第一次買沒什麼經驗所以想問問大家都用過哪些鏡頭 它們都適合拍些什麼 感謝感謝

預算2000


不差。14-42ez這個頭還不錯。銳度一般,但是看著還算舒服,焦內清晰,邊緣很柔和,細節不是一點沒有,也是很柔和,當然,說難聽可以說銳度差。。。但是跟手機那種過度銳化的肯定是兩回事,這個不用去爭辯。

這頭主要顏色不錯,顏色很穩,對比比較大,有點潤的感覺,奧巴狗頭更適合機內直出jpg,因為機內會加一定程度銳化。用pro頭太銳,一縮圖看整體我個人反而感覺跟手機差不多,不較真平時用用1442ez我個人認為是合適的,比14-42ii r好,這個我也用過,顏色不如ez電動餅乾。如果用raw這個狗頭看原始文件是會感覺比較差的。當然,你也可以認為這種適用條件手機完全可以滿足,相機就沒必要,所以這個頭也沒必要,這看個人了,每個人的接受度都是一個範圍,低於下限的都劃為一類差不多的辣雞,這真沒啥標準,普遍的器材愛好者中這個下限之高。。。都恨不得1000塊的頭有2w塊的性能,只要有一方面不理想,不管銳度還是色彩還是色散,就是低端垃圾。所以,非擡槓比畫質就沒啥意思了。

另外,這個頭也比較適合用機內濾鏡,按我理解,它確實本來就是給低端機玩兒的頭,你看奧巴官方宣傳上配這個做套頭的機器著重宣傳的都是藝術濾鏡啦,手機隨時直出wifi共享發票圈啦,這些功能,這些極限畫質要求高嗎?不高的,而且都很便宜的機器。em1iii套頭就都是pro了,宣傳的是三防,防抖,對焦那些了是吧。你就應該懂了嘛,人家產品定位很清楚的,從這點來說我不認為這個頭很垃圾。

更重要的是,作為一臺能用的相機,真的方便,不同鏡頭不同適用,沒有絕對的好壞。關鍵自己需要啥,就只是記錄記錄到此一遊,我覺得綽綽有餘,配合那幾個小巧機身甚至比em1+pro更好。

我買了一套pro頭,把其他狗頭都出了,最後這個又買了1442ez銀色的,配了一個鏡頭蓋自動的那種。真香。。。

來一張通俗的 感受一下,1600萬的ep5老機器jpg直出。

小,用一個12-40的鏡頭包就裝進去揣包裏了。就這個組合,手持1s多拉個慢門也沒問題,還是好玩的。


錄視頻??奧林巴斯的機器就不是注重錄視頻的品牌.

如果注重錄視頻的話,它或許不會死的這麼突然.


14-42mm f3.5-5.6Ⅱ只是旅拍鏡頭,光圈3.5-5.6隻能是陽光鏡頭,雖然有鏡頭防抖功能,但是晚上就是瞎子。只能說14-42mm f3.5-5.6Ⅱ是能用鏡頭。

推薦松下M43的鏡頭羣會比奧林巴斯的更有性價比。


M.ZD 17.8 + M.ZD 45.8,All閑魚,900 + 1100,剛好2000!


定焦三劍客17 25 45 (等效35 50 90)

餅乾狗變

40150 長焦狗變 600大洋窮人樂(等效80-300)

Pro頭都不錯


em卡口的鏡頭可太多了 我記得有一個小蟻的大光圈 很便宜你可以去看看


推薦閱讀:
相關文章