布魯斯韋恩只是蝙蝠俠的面具嗎？
這種說法挺流行的，如果換個人也能有一樣的效果嗎？
如果面具是為了保護面具下的人的話，布魯斯韋恩的確是蝙蝠俠的面具，因為誰也不會想到一個花花公子居然會心懷天下，做各種艱苦卓絕的訓練 學各種奇奇怪怪的知識，為了城市和與他完全無關的人一天只睡幾個小時，不飲酒，耗費巨額的金錢和精神，甚至把生死置之度外
但是從某種意義來說蝙蝠俠也是布魯斯韋恩的面具，是他心底一種渴求正義的精神的具象化。而這種滿足是金錢滿足不了。蝙蝠俠的本質是一個超級英雄版本的布魯斯韋恩，而且這個人不一定是布魯斯韋恩，有可能是羅賓，是達米安，這樣來看蝙蝠俠更像一種頭銜，一種精神
所以對布魯斯韋恩來說蝙蝠俠更像是他本身的一個人格(不是精神分裂)
而且老爺的確有過這方面的疑問，而且是一個大事件，叫什麼我忘記了，好像就是他脫離不了，蝙蝠俠的身份來著
蝙蝠俠是面具，布魯斯韋恩也是面具
真正的他一直都是那個犯罪巷的小男孩
準確的說人就是一層一層的面具構成的。沒有真實。
韋恩集團CEO和蝙蝠俠都是面具，真正面具下的還是那個父母雙亡的十一二歲的孩子
王爾德說，人以自己真實身份示人的時候是最虛偽的，給他一個面具，他就會告訴你真相，這麼說來，真身還是布魯斯，杯麵才是面具
白天大老闆，晚上蝙蝠俠。這007的生活，凡人是肯定吃不消的。
而蝙蝠俠恰恰是個可以和外星boss55開的男人，這隻存在於漫畫之中。
論真實性，記得有一版就是英雄遲暮的蝙蝠俠。
不是面具
是兩個截然不同的人格
必須讓人看起來毫無關係
與其說布魯斯韋恩是蝙蝠俠的面具，不如說蝙蝠俠和布魯斯韋恩，是這一個人身上的不同人格體現，當需要誰作為主導的時候，另一方主動退讓交出身體的控制權。
感覺這麼說，可能會被噴。
不是，那是他本來可以過上的一種生活和蝙蝠俠必須保持的另一個狀態。
推薦閱讀：
