為什麼一聽到「要有責任、有擔當、能扛事」就很氣憤?
每次看到有些女人對男人說:「你要有責任，有擔當，能抗事兒」就感覺很不舒服，好像和她們自己就沒關係一樣
鏡像提問：
為什麼被稱「賢惠」會很氣憤？?www.zhihu.com
你們又不是溫柔賢淑的貞潔女子，而是為自己而活的獨立女性，憑什麼要男人要負責、敢擔當啊，當炮友不好嗎？
很簡單，人類社會從古到今，大多數所謂的「美德」都是「利他」的。
人類是群體動物，生活在社會當中，許許多多所謂的「美德」、「優秀品質」和人對人的道德要求，多多少少都帶有「服務他人」的色彩，而這些美德往往正是人類社會去弘揚的。
比如善良、溫柔、慷慨、英勇、仗義、賢惠……等等等等許許多多。
善良，意味著這個人或許願意幫助我；
溫柔，意味著這個人不會傷害我；
慷慨大方，意味著這個人或許願意借我錢，如果我不還他，他應該也不會計較；
仗義，意味著這個人或許願意為懦弱的我出頭；
勇敢，意味著這個人在關鍵時刻會挺身而出保護我；
賢惠，意味著這個人（多為女性）會把我以及我的兒女甚至包括爹媽都伺候得舒舒服服的……
再比如，守財奴，鐵公雞，一毛不拔這種詞，就用來形容一個人摳門吝嗇。
摳門吝嗇的人，其中多數人的財產也都是勞動所得，既沒有坑蒙拐騙，也沒有巧取豪奪，他自己的錢，無論是胡吃海塞，還是扔水裡聽個響，和其他人有什麼關係呢？為什麼這種品質就被口誅筆伐？
很簡單，因為人們無法從這種人身上獲利。
許多時候，就算是一模一樣的特質，根據立場的不同也會產生區別，比如，我軍中了對方將領的計策，說人家老奸巨猾，陰險狡詐；我方將領想出了妙計，卻說成足智多謀、神機妙算。
在《武林外傳》中的一集，有這樣一句台詞：「為什麼千百年來，大家都在歌頌劫富濟貧呢？」
仔細想想，簡直令人汗毛倒豎……
我是個窮人，我沒有錢，我過得很清苦，我希望提高自己的生活品質，但我一不願意苦練武功，二不敢去搶劫大戶，說白了，我就是想有錢，又不想冒著蹲大獄甚至掉腦袋的風險，要是有人能夠替我承擔風險，且將他冒著風險獲得的利益轉贈給我，那該多好！
雖然我們的社會現在已經不再提倡劫富濟貧了，但仍在不遺餘力地歌頌「捨己為人」，我不反對「為人」，在「人」與「己」可以雙贏的情況下，為人也是為己，沒什麼不好，但這個「舍己」就值得細細品味了……
鼓吹「捨己為人」的人，其內心所想的大概是：把全社會的人都忽悠成傻子，為我服務，多好哇，真恨不得全天下都充斥著這種傻子。
無論是要求男性有責任、有擔當、能抗事，還是要求女性溫柔馴順勤勞賢惠，歸根結底都是希望別人能夠「利他」，或者說「利我」，而提出這些要求的人，究其本質，還是「利己」。
許多年以前，我玩過一款叫《魔力寶貝》的遊戲，在那個遊戲里，認識了一個等級非常高的人，當大家平均等級都只有70-80的時候，他已經92級了，職業是清怪能力非常強大的弓手。
這個遊戲當中有個寵物系統，寵物也是可以通過練級提高等級的，但是同一時間只能練一隻寵物，如果練新的寵物，舊的那隻不能參加戰鬥，等級就停滯了，好在寵物是可以交易的，所以當時許多人和他借賬號，說用他的號練練自己的寵物。
這個人有個逆鱗，就是特別特別怕有人說他「小氣」、「摳門」、「不仗義」、「不夠意思」，這類辭彙，他一聽就炸毛。於是，一開始，他的號只有少數幾個好朋友知道，後來，知道的人越來越多，那個號基本全天候在線，且這個遊戲的機制是誰先上誰就可以一直在線，後上線的人無法頂號……
剛開始，用這個號的人比較少，大家還自覺地幫他充點卡，後來用的人一多，乾脆誰都不充了，反正點數又不是我一個人用完的，點數用完以後，這些人誰都不上了，本人回來玩一會，自己充了張卡，才玩幾小時，一下線，號很快就被別人佔用……
最後的最後，他身上的裝備、金幣、料理、寵物……全都被不知什麼人扒的一乾二淨，毛都沒剩，至於他本人，永久AFK了。
許多人為了獲得幾句信口的誇讚，乃至僅僅是為了迴避幾句不痛不癢的指責，就傻不拉幾地奉獻出了寶貴的金錢、時間、精力，甚至生命。
許多來自他人的控制和索取並非一開始就是嚴重的，更多的是潛移默化，潤物細無聲，一步步侵蝕你的生活，許多行為其實是一種無意識的服從性測試，你讓了一步，後面就要步步退讓，直至退無可退。
作為一個女性，聽到「女人就應該溫柔賢惠」，我也很氣憤；
但如果有一天，我一覺醒來發現自己變成了一個男人，聽到一個女人說「從此以後，你可就是我託付終身的人了，你要為我和我們以後的孩子遮風擋雨」這種話，我估計連氣憤都來不及，而是撒腿就跑，能跑多快就跑多快。
我做不了什麼賢妻良母，我懶惰，貪玩，又自私，我只是一塊沒理想沒能力沒上進心的廢柴，我沒責任沒擔當也不能扛事，更不值得誰託付終身，你託付了我也承擔不起，我的人生終極目標就是混吃等死，不招誰不惹誰不危害社會，不會對別人提出什麼要求，也不希望別人對我提出任何要求，您要是喜歡我咱們就一起過，如果不喜歡就離我遠點，但是想要改變我，那您還是省省吧……
答案就在鏡像問題里
看看兩個回答數差了多少
動不動就說男人「要有責任、有擔當、能扛事兒」的女人喜歡看報紙社論啊。要有責任，就是你要把錢全部交給我，有擔當，就是你要把家裡的事兒和七大姑八大姨的事都管了，能扛事兒，遇到難事你要全部扛起來，在門口就消化了，不準給我任何臉色看，必須把我當公主寵著。
聽見上級講「責任、擔當、奉獻」就噁心氣憤，這是對道貌岸然、表裡不一的某些人和某些發膩的雞湯的反感。
這句話，本身沒有問題，做人就要有責任、有擔當、能扛事，但是，越是要求別人做到的，自己卻反其道而為之，讓員工奉獻，自己撈好處。當員工明白這是忽悠他們的，你說他們聽了能不氣憤嗎？
還有一種現象，就是屁大點事卻讓員工擔當奉獻，發乞丐一樣的工資，卻讓員工使出吃奶的勁，你說誰聽了不生氣？！真的是吃的是草，擠出來的是奶。很多低工資的崗位，真的別給他們談奉獻擔當，工資2000多，比最低保障線高不了多少，你還讓他們擔當出月薪一萬的貢獻，他們會不會打你？！
所以，講擔當、責任、奉獻，沒有問題。第一是上司以身作則，第二是上司己所不欲勿施於人，自己做不到的就別要求下屬，第三還是強調契約精神和責權利對等原則。你給多大的薪酬，就要讓付出多大的責任，就要給他多大的權利。否則，現代企業管理機制就會失靈。你給員工2500元工資，讓指望他們產出250萬的貢獻，你真讓人噁心。
題主的鏡像問題是，有些女人一聽「賢惠」就反感，這是為什麼呢？因為女人已經站起來了，賢惠這兩個字，能襯托她們要佔領地球的光輝形象嗎？在女拳主義下，男生瑟瑟發抖。有責任，必須一線城市兩套房；有擔當，年薪不到百萬你別上知乎；能扛事兒，家裡家外你得鏟事兒，看病能找到副院長、住院能加塞搞到高幹病房。
現在的男生，很多都是「軟柿子」了。女生普遍成熟得早，駕馭小男生的本領是天生的，撒嬌賣萌，都是技術活兒，把男生「玩」得團團轉。還要求男生有責任有擔當能抗事兒，雖然這個要求是正確的，但是，這個男孩即使不找你，他也應該有責任有擔當能扛事兒，問題是你這麼要求男生，好像女生就可以置身事外了？家庭是兩個人一起經營好不好？現在不是要求男生有責任能扛事兒了吧，男生從小就這麼被教育的，恰恰是應該對女生進行教育了吧，你們跟男生一起交房租，這是有責任啊，你們跟男生一起還放貸，這是有擔當，你們別無理取鬧、別動不動就離家出走，能扛點事不？不用扛煤氣罐，少作一點兒，就算扛事兒。
PS：推薦書，與回答問題無關。回答問題，不是為了賣書，順便推薦這套你不能不看的叢書，肯定能助你一臂之力，哪怕幫你避幾個小坑就值了，不是嗎？
讓你受益一生的10本書社會的基本原則人生成功閱讀十本京東￥ 139.80去購買?
有些自謙自律的話是拿來律己的，用來律人就是罵人……
就像你可以說自己的「犬子無能，不過剛好考上二本。」但你絕對不能說朋友的「犬子好學，考上985。」
你可以自己「吾日三省吾身」，但絕不能讓別的人「吾日三省吾身。」讓別人吾日三省吾身什麼潛藏的意思，你品品就曉得了……
就連孔子教育別人的時候也是說自己「三省吾身」，沒有讓子路、子由說「路，由，汝二人必每日三省己身。」
再直白一點，你說「贈人玫瑰手有餘香。」但你不能要求別人這樣，為什麼？因為你不能讓別人白給啊！這不是搶錢嗎？！
「做人要有擔當，敢扛事。」如果是同事老闆這麼說絕對別有用心。讓你幹活、不給錢還擔責任。
如果是身邊朋友、女友、親戚這麼說，他們也絕對想從你這裡撈好處，而且還覺得你必須「認可」。
如上，「賢惠」同理。你說別人賢惠，言下之意就是別人必須任勞任怨做家務為你服務，不然就是「品德有問題」
推薦閱讀：
