美帝這麼想過，不是扔海里，扔五大湖區，被俄亥俄拍死了。

凡事不能想當然啊，水下發射井隱蔽性比陸基的要差。

1.水下發射井的人員活動無法隱藏。

陸基的基地建設、人員換防可以比較容易地隱蔽在陸地生活和地貌中。海上一覽無餘，船隻的行蹤無法隱藏。

2.水下發射井無法通過改變地貌進行隱蔽。

陸基發射井可以輕易地改變植被、路網等基本地貌，並布設假目標。水下發射井很難採用類似的手段進行隱蔽。

3.水下發射井無法組織有效的防衛體系。

陸基發射井可以通過低成本方案（人力）構建多層次的防衛體系，進行有效的安防。水下發射井做不到。水下匱乏的探測技術對入侵者更為有利。

4.水下發射的導彈性能受限。

陸基井式導彈射程遠載荷大，保養容易壽命長，可以轉運調整部署，實在不用了還可以轉為民用。潛射導彈則受到諸多限制，不具備上述特點。

我還是第一次聽說在海下建發射井來代替核潛艇的。你這個難度很高呀，效果嘛一般般甚至都比不上陸上發射井。我給你說明一下，為什麼海下建發射井會這樣。首先在海下建的話，就是2種情況嘛。第一在海下是懸空的，可以把它看成不帶動力的潛艇。第二就是就是建在海底，就是根扎在海底。潛射類型的導彈，並不能無視深度，隨時都能發射。就像潛艇發射魚雷一樣。在潛航時，可以鑽的深一點，但是不能攻擊，魚雷沒有達到發射深度，井蓋很難打開，而且後續控制都是一團糟。所以潛艇悲催的就在這裡，就算你的附近甚至敵方船就在你頭頂，你沒有上浮到攻擊深度就是魚雷深度，你只能挨打不能還手，一般潛艇的速度你也知道，被人發現了，就算人家在你攻擊距離內，只要你沒有上浮到魚雷攻擊深度，只能一直挨打。潛艇問題是速度太慢，在你達到攻擊深度時，你早被反潛魚雷或深水炸彈給干趴下了 。對方的反潛艦，探測時很重要的一項就是潛艇深度，關係到自身安全，潛艇在深處沒法反擊只能被動挨打。這種肯定不是你想要的，潛艇的速度很重要，慢騰騰的只能被動挨打輪不到反擊，想跑還跑不快。這裡就體現核潛艇的優勢了，跑的快，反應快，要反核潛艇的話，要擔心對方的反擊，而且核潛艇潛的很深，跑的又快，要抓很難，很容易溜掉。基本上自持力又超長，能跑超遠的。

不搞潛艇的話嗎，那就是在海底建了。前面也說過深度的問題，雖然沒有詳細的數據，潛射導彈的深度應該就是二三十米，超過這個深度，導彈無法正常發射，為不打臉，這個數字放到50米吧。這個深度明顯就是淺海，可以理解為就是海邊吧。考慮到這個海邊冬季海面不能結冰，而且不能時不時來颱風什麼的，緯度太高不行冬季海面會凍起來，緯度太低的話，颱風太多，會導致某些時間段無法正常工作。同時還要考慮沒有海嘯之類的，不然來場海嘯基地全完蛋。這樣考慮下來，符合要求的地方就被大大壓縮了。接下來就是施工階段了。海水下的工程問題超多的。不是打樁固定導彈發射井裝好(?▽?)就完事的，海水下的話，海水腐蝕會很嚴重，而且海洋生物的搗亂也不能小視，估計你也不想發射井沒多久就全附上了一層貝類。海水下的保養很難弄，估計平時也要弄一個艦隊守這個點，不然你信不信某個船意外在此擱淺沉沒恰巧把你的水下發射井給壓住了？水下固定發射井存在以下問題，場地問題，保養問題，安全問題，最重要的是沒有意義。水下發射井就能比陸上發射井好？不可能的。估計你可能想的是把這些發射井弄進集裝箱，隨著貨輪到處跑，就能達到和核潛艇一樣的威懾，不可能的。你也要考慮一下安全問題呀。貨輪在海上漂著，可是你也別忘了，地球差不多一億平方公里的海域都是美國管轄的，美國有執法權，就是直接逼停你停船檢查，美國可是有著合法檢查你的權力，這一億平方公里美國是直轄的，其他的海域美國可以要求其盟友代為檢查，這個要是你被美國海軍逼停，美海軍直接登船檢查，要是搜出這些大殺器，你估計面子掛不住吧。

是什麼讓你覺得在海上造個發射井能瞞住人？第二天人家就來掃你了

隱蔽性高 不可能 比核潛艇便宜更不可能 首先 只要是固定的導彈發射井 就談不上什麼隱蔽性高 這是各大國都能搞到的情報 再者比核潛艇便宜也很難 其實 導彈發射平台並不是價格的大頭 最貴的是導彈

謝邀。

核潛艇最主要優勢是在大海的掩護下，神出鬼沒、極難被追蹤。

先不說海下發射井的修建難度有多高，就大興土木修發射井這件事，做不到完全在水下進行，必然需要大量的水面設施協同建設。

這一切，幾乎不可能逃得過各種各樣的現代偵查和監視手段。發射井一旦確定選址、開建，就是不可移動的，戰時沒有任何隱蔽性可言。

陸基最划算、隱蔽性更高

把潛艇閹了固定在淺海不就行了

推薦閱讀：
相关文章