---

嘴上說著不，身體卻很誠實

---

不標配充電器誰高興， 當然是各大配件廠商了。但作為消費者來說，不管是什麼理由而取消的充電器，相應的我需要額外購買，這又是一筆開銷。

蘋果不標配充電頭剛有塵埃落定的趨勢， 相繼安卓陣營的小米也宣不配充電頭。

• 取消耳機 ， 是大部分消費者用不上？
• 取消3.5耳機孔，是為了防水？
• 取消充電器，是為了環保？

是不是以後用戶買手機都有套餐了

A套餐：裸機出售

B套餐：手機+充電器

C套餐：手機+充電器+快充線

D套餐：手機+充電器+快充線+鋼化膜

E套餐：手機+。。。。

---

所以3999？

---

有樣學樣嘛！沒法看待！之前蘋果發售我就說必定會有國產廠商有樣學樣，就是股邪風！

---

想環保就買沒充電器的，想帶充電器就買套裝，反正價格都一樣

---

沒有影響…我買了3個小米插線板，其中包括一個65wPD的插線板，我現在連輕薄本都不用充電器了直接PD…

---

不懂為什麼那麼多人都覺得「環保」是幌子

實際上是想賣更多充電器

如果不配充電器，能把整機定價減去充電器價格

需要的人再單獨購買，不需要的人就不買

那這樣是不是就能減少生產很多充電器呢？

如果不配充電器，包裝體積下降，

運輸效率提升，沒車能裝更多貨

是不是就不需要這麼多車，不需要這麼多人

不用燒這麼多油，不用排放那麼多尾氣了呢

當然，這一切都要建立在定價要減去充電器價格的前提之上

---

之前的被刪了。重新發一個吧。

5歲隨父母去濟南看望一個做手術的伯父，在濟南火車站旁一個小餐廳喫的午飯，我還記得蛋炒飯加鹽要另外收費。

單聊環保角度，取消都是對的。但我認為這是披著「環保」羊頭賣著「擴大利潤」的狗肉。

你以為看到的是環保，生產廠商實際看到的是利潤，為啥？手機市場增長增不動了，鍋就這麼大，飯就這麼多了，那利潤咋辦呢？所以打著環保名義的搶佔道德制高點減配唄。

---

這波啊，這波是把米黑當猴子耍

---

蘋果取消附送充電器：蘋果不吭窮人。

小米取消附送充電器：小米不吭富人。

小米的屌絲者得天下netkiller的視頻 · 823 播放

---

東施效顰

---

加一元，送氮化鎵充電器，和附贈有什麼區別嗎，我相信大多數的消費者還是願意多花一塊錢的，但我想問的是，兩個包裝盒，不是更不環保嗎？ @雷軍

好傢夥，雷總不講武德，搞偷襲，我以為是加一元，結果都是3999，那標準版還有人買？我以為我在第二層，人家雷總在大氣層。

最後說一下，去搶雷軍簽名版，搶到就是賺到！

---

對於雷總來說，這純粹是來搗亂的

不過這樣的確能節約成本，畢竟晶元的價格隨著美國的制裁，越來越貴。

也許是想給我們不一樣的驚喜吧

---

推薦閱讀：