什么是有用的创新？
我觉得创新就是把两个或以上不相干的事物揉捏起来，找到他们契合点加以利用，那么什么样的创新算是有用的创新？我前面的观点有什么问题？
有价值的创新都是有用的。
在这里我不同意 @赵钢 的说法。市场只是价值的一种表现形式，却并非价值的全部。我们身边有很多宝贵的事物都是难以用金钱来衡量的。比如这个：
当你看到孩子们的笑脸在你的创新劳动之后绽放，还有什么比这更美好的回报吗？
煽情完毕，下面回答题主的问题：
我认为「把两个或以上不相干的事物揉捏起来，找到他们契合点加以利用」这句话概括了一种创新的基本形式，但并不十分准确。因为「创新」这种行为的动机在于解决问题，或增加效能。「组合、揉捏」只是创新过程中的手段，而非目的或意义。
比如你把滑鼠和苍蝇拍组合起来，打死3只苍蝇后你的滑鼠也坏掉了，这样的发明其价值与付出显然是不成正比的，所以它并非是一件好的发明。
创新必须具有显著的作用和目的，可以达到应有的效果，可以方便人们的生活，促进生产效率的提高，增进社会和谐……说白了，就是有用，哪怕只是欣赏作用也行。只要有人能从你的创新中获得增益，那么你的创新就是有价值的。「把两个或以上不相干的事物揉捏起来，找到他们契合点加以利用」---组合现有的事物并赋予新的功能，这只是创新的一种形式（实用新型），而不是创新的全部。
创造出一种全新的事物来才是最高级的创新。
1、创新，一定是基于没被注意、没有解决的痛点、痒点、兴奋点而创造；
2、创新，颠覆让人近乎麻木的优势、优点和常态认知；
3、创新，只有一个强势解决点（卖点），其他的受益都是原点的延展或溢价；
4、创新，其结果是从受众需求层面创造的惊艳（意想不到，想得到谁都去做了）；
5、创新，没有微创新一说，所谓微创新那是优化，那是迭代，那是修善；
6、创新，是意料之外，情理之中的粉碎固有和排列重组，所需的所有元素、材料、工具，全都在人类世界中（比如电灯、iphone）；
7、创新，不同于创意，创意是基于自我理想化的意淫，创意落地受用了，就是创新；
8、创新，来自于不断试错之后的猛然顿悟，这是一种思维与见地的破框；
9、创新，不止于市场价值，还有人文价值；
10、创新，没有什么东西是新的，只是没被发现而已，包括落地实用所需的种种...
11、创新，诞生之前很神秘高深，落地之后只有一个「哦...」，然后，理论家又由简化繁，以体现自己的优越感；
12、创新，必定是作用于现实应用，不然都是创意，都是狂想曲；
13、创新，原本是不存在在。因为人的知识体系、思维惯性、先入为主、逻辑线性、自身环境...等等先天因素的障碍，导致我们不能从「诉求」上直接抵达「成因」。所以，促成事物成功的路上，我们一直走弯路，于是，创新就成了一种「稀有」的说辞，显得弥足珍贵；
14、创新，不是「指问」结果的逻辑自洽、自我合理化。所有成功的创新，都是从缘由、需求、常识、本质和现实态来多维化的自我拷问、体察、明晰。绝对不是不问起点的逻辑纵深，从而失去了整体；
15、创新，最难的不是逻辑推理，而是逻辑的起点是否成立。创新，智慧者都是跳出自己的逻辑陷阱去旁观自己和整体的常态。
16、创新，都是基于需求冲突，但是，没有人告诉你冲突点是什么？也不会告诉你TA到底需要怎样的创新。如果有，那就不是创新了，那是生产制造。但其实，在生产制造中的进程中也有许许多多的需求冲突；
17、创新，大都是站在地面的拐角处掐指猜测拐角的那边是什么、有什么、正在发生什么？而真正有创新思维的人，TA都会立身高处俯瞰而视，拐角两边一览无余。
你这样理解范围太广，最好先确定一个领域或者行业，不然有点天马行空，很难达到有用的回答
楼上几位讲得都对。总而言之，能创造价值的创新就是有用的创新（看起来像一句废话）。当然这些价值有的被创新者获取了（比如各种专利授权费、变成商品买卖），有的价值创新者没有去获取（比如很多公益项目，或是推动了社会文明进步、人民生活改善的创新），但只要是让人受益的创新，都是有用的创新。
--微信号：创新广角镜我觉得创新的目的在于对生活有改变，对我们有帮助，不一定要划定范围在两个不相关的东西，任何事物的综合只要对你有实际的意义和帮助，都可算作创新，也是有用的创新
能卖出去的创新，即有市场的创新
推荐阅读：
