為什麼食草動物只吃草就可以長得體型龐大，而食肉動物或雜事動物不吃肉反而營養不良變得身材瘦小？

明明大家都一樣有心肝脾肺腎，一樣都是由細胞構成的，差別怎麼就這麼大？

或多或少地不完全同意下面的6個回答。

首先所有動物都有心肝脾肺腎，這個我完全同意，但是這些器官並沒有直接參与到營養的代謝中來。消化系統主要的器官包括口腔，食道，胃，小腸，和大腸。輔助的器官有唾腺，肝臟，和胰臟。食草動物和食肉動物的消化系統是有著很明顯的不同。食草動物根據發酵場所的不同，進化出了發達的胃或者大腸/盲腸去適應草的消化和利用。而食肉動物並沒有或者不需要點這個技能點，所以並不能通過進食草去獲取能量。

食草動物通過利用腸道內共生的微生物去發酵纖維素（=草），獲取短鏈脂肪酸去滿足本身的能量需求。反芻動物如牛或者羊，由於在前腸發酵（瘤胃），還可以利用微生物製造的蛋白質去滿足生產需求（肉/奶）。

食肉動物或雜事（食）動物不吃肉反而營養不良變得身材瘦小？

首先肉包含的主要營養物是蛋白質，這是動物維持肌肉組織的關鍵。所有動物的飲食都要求一定程度的蛋白質（植物來源或者動物來源），但是絕不是100%。 題目提出的聲明可能是在野外環境下，食肉動物主要的食物來源就是肉。這些動物不吃肉反而營養不良變得身材瘦小，更可能是因為由於長時間處於熱量負平衡（消耗的能量比攝取的能量多），導致身體在消耗自身的能量儲備去應付日常的活動。換句話來說，就是這些動物在餓著肚子，跟食肉動物還是食草動物的關係不大。

由於植物的大量廣泛存在，食草動物可以很容易的找到食物；但是食肉動物的獵物並不是無時無刻都會有，而且捕食還帶有一定的風險，需要付出能量（捕獵），也不一定成功，所以很多食肉動物通常是幾天吃一頓。根據食物的可獲得性以及動物本身的能量支出（懷孕，哺乳等），食肉動物會經歷周期性的體重波動（一段時間內體重的增加和減少）。所以你覺得的食肉動物不吃肉變得身材瘦小，很可能只是它餓了幾天之後在找獵物。

如果你對這個話題感興趣的話，最後推薦我剛寫的文章，概括地分析了不同食性動物的消化系統及其生態位。

Keith：終極回答：為什麼食草動物不會營養不良/為什麼食草動物光吃草還可以長得壯？?

zhuanlan.zhihu.com圖標

首先呢，所謂的純素食動物並不存在，只是以素食為主。其它營養成分一部分源自消化道的細菌（比如一些維生素），一部分來自少量攝入的一些非素食物。

而雜食動物的消化系統早已適應雜食的環境，如果純粹的吃素或者吃肉保持營養攝入的均衡可能也並不會營養不良（比如出家的人），只是消化系統會因不太適應可能產生諸如便秘，結石等問題。

最後，肉食動物一般作為食物鏈最頂層的動物，基本能從其它動物食品攝入足夠的營養元素，一般只在食物匱乏時才會營養不良。

還有關於體型大小差異的問題。

植食性動物的能量來源於植物，肉食性動物的能量來源其它動物，而雜食性動物介於兩者之間。而能量是層層遞減的。

所以植食性動物獲取的能量最多，雜食性居中，肉食性動物最少。體型由大到小也就是植食性動物&>雜食性動物&>肉食性動物。

當然，人類這種把點數都加在腦袋上的動物例外

以上

純食肉動物的消化系統和食草動物差異很大，它們幾乎無法消化纖維素。人類這樣的雜食動物可以消化部分纖維素，所以人類吃蔬菜，但也由於只能消化一部分，所以人不能吃草這種高纖維素的植物。牛馬羊大多會反芻還有多級胃，它們就沒問題。純肉食動物的腸胃還不如人類消化吸收纖維素的能力，吃草無法獲取能量。

仿生機器人完全仿造人體結構設計製造，明明身體結構都差不多，但仿生機器人只需要供電就可以了

其實是完全不同的物種嘛

其實你所謂的【明明都差不多】其實是完全不同的，再舉個更簡單直白的例子，比如說，學渣和學霸的大腦結構都差不多，運動健將和肥宅的身體結構差不多，同一個班級裡面的同學們，上課的狀態開起來都差不多，我自己做的購物網站跟淘寶差不多【想看起來一模一樣都行】，我的銀行卡和王思聰的銀行卡，看起來差不多，警察的身份證和罪犯的身份證，看起來差不多，段位2200的人和段位2600的人，在不玩遊戲的人眼裡，看起來都差不多，在會玩的人眼裡，完全不同。

很少有真正凈素的草食動物。

他們只是大多不善捕獵而已。

遇到屍體是不會放過的。

食用植物意味著他的食物量要比肉食性動物大得多。

其實純素食的動物是幾乎不存在的，大多數素食動物以植物為主要食物來源，但他們也會偶爾攝入肉類為自己提供必須的營養。

其實吃素也是很有營養的。實際上只是不適應罷了，不然，不管是食肉動物還是雜食動物，只要配合恰當，也不會營養不良的。其實人吃素也不會營養不良的，只要搭配好，可以吃得比吃肉還健康的。雜食動物和食肉動物對於素食的不適應一部分可能是其生理結構導致的。

推薦閱讀：
相关文章