音樂跟生物學有密切聯繫。音樂能否好聽跟人的神經系統聯繫密切。所以說，為什麼音樂不屬於生物學？

音樂和美術一個需要樂感，一個需要色彩感知。說白了都跟天賦有關，這屬於祖師爺賞飯。但其實天賦是寫在基因裏的。

科學研究表面五音不全是一種先天性缺陷即失歌症（amusia):又稱歌樂不能。失語症的癥狀之一。由大腦左半球（右利手者）顳葉前部基因突變，發育不良病變造成的。患者部分或全部喪失本來具有的認知音符和歌唱演奏欣賞樂曲等能力。還有我們說的對色彩感知有偏差的紅綠色盲，以及各種色盲(非美術專業人員，無權進行過多贅述。)emm反正你們懂的。總之就是表明，音樂，美術這類按你的觀點來想，確實是涉及生物領域。且1940年開創的音樂治療專業已是一門具有多流派，體系完整的邊緣科學。其原理是物質與意識的統一，是通過讓人欣賞某種與人體生理頻率相和諧的音樂來使達到生理或心理的平衡舒適，簡言之就聽順耳的音樂使人身心舒暢。不過美術方面有沒有相關專業就不清楚了，等我瞭解清楚再來補充。 總之有此也可見藝術與生物是相關聯的。

我們借用上段落裏的一句話"物質與意識的統一" 從這句話裏我們其實可以知道，物質與意識是相關聯的，會相互產生影響。從某種程度來講我們的意識，情緒會影響到身體健康，反之身體情況也會對情緒造成影響。這就是意識，物質的相互影響。 而音樂這種藝術從某種角度又可以影響情緒，且藝術和生物學都是圍繞"人"圍繞"生物"而展開的。這就是它和生物學有關的地方了。

而音樂為什麼不屬於生物學，屬於藝術，以我拙見。如果說都是圍繞人展開的學科，那麼形象點來講，我們可以把生物學和音樂比作一個唯物，一個唯心。人體，生物體的構造是客觀存在的物質。它影響的是物質狀態。但音樂卻是看不見，摸不到的意識，它影響的是意識存在。"唯心"唯的是主觀意識，而音樂這種不具象的存在，正是需要符合人主觀意識要求的。就好比你對某一樂曲的欣賞是建立在感情的共鳴，建立在你認為"美"的基礎上的。它是需要符合審美觀唸的學科。為什麼是"美"永遠沒有標準，因為"人類的悲歡並不相通""一千人眼中有一千個哈姆雷特。"但音樂這種抽象的的意識存在卻可以讓千人在一個作品裡找到並不相通的悲歡。這就是審美的意趣。美術雖然呈現的是直觀的作品，但是它們所表示出來的意象都是情緒，是抽象的，都像"唯心"所以它們屬於藝術。

「音樂能否好聽跟人的神經系統聯繫密切？」

當然聯繫密切，所以有一門學科叫做「音樂心理學」，專門研究這個的。

想要了解更多，歡迎去我同學的音樂心理學實驗室洗頭哈哈哈哈...

這個事你想反了，音樂如果劃分到自然科學裡的話也是在數學或者物理學，參考古希臘的學科分類

音樂好不好聽是有客觀原因的，不是單純靠人的主觀感受，比如四度，五度音程的協和感是由於震動頻率的比是有理數，二度七度是無理數所以不協和，以上依舊參考古希臘數學家畢達哥拉斯的計算

物理學這邊，不同物體振動產生音色不同，是由泛音列決定的，材質不同導致了泛音列上突出的音不同產生了音色差異，利用這點作曲家會把不同的樂器組合起來產生音色之間的化學反應，這是配器法研究的範圍

主觀方面當然蘿蔔青菜各有所愛，火鍋還有人不喜歡呢，也不能就此得出火鍋就一定難喫的結論，而且這種主觀喜好還跟社會環境審美有關，所以這是個社會學，美學和心理學的問題

這中間是有生物學基礎的，還是古希臘，柏拉圖認為音樂會對人的品格和情緒產生影響，所以近代也發展出了音樂治療這個學科

文學是需要人眼去看的，並通過神經系統去判斷是否優雅的，為什麼它不屬於生物學？

生物學究竟研究的是什麼？它研究的不是什麼能讓我們覺得好喫、好聽、好看，這些烹飪、音樂、美術和文學的事情。它是用以研究和解釋生物體的運作原理與機制的。對於音樂，神經生物學關注是什麼樣的機制讓我們覺得美？什麼樣的後天訓練讓我們學會音樂？聽音樂在腦中的神經傳導模式是什麼樣的？

音樂更偏向於物理

因為一個是主觀的，一個是客觀的。

生物學研究客觀的人體結構，這是客觀且全面的，生物學說人有胃，那所有人都有胃；生物學說男性染色體是XY，女性染色體是XX，那所以男性的染色體就都是XY，所有女性的染色體就都是XX；生物學說拿鎚子敲人會疼，那所有人都會疼，頂多也就是有那麼極少數的倖存者偏差罷了，絕大多數人都是符合這個規則的，這是客觀且全面的。

而藝術學研究的是主觀的美感，是主觀且個人的，藝術學說這幅畫畫的好，我就覺得難看，能咋辦？藝術學說這首歌不好，我就覺得好聽，能咋辦？藝術學說這幅字寫的好，我就覺得和我寫的沒啥區別，能咋辦？一千個人心中有一千個哈姆雷特，個人喜好問題是無法用規律來總結的。

所以說，說白了，生物學研究客觀的規律，是客觀且全面的；藝術學研究主觀的美感 ，是主觀且個人的，兩者是有本質區別的。

生物學是要研究客觀規律的，這首歌我覺得好聽他覺得難聽的，那首歌他喜歡我又不喜歡的，為啥啊？因為我倆生理結構哪裡不一樣嘛？個人喜好是無法用規律總結的，生物學根本就無法研究，根本就歸類不進去好嘛......

而且個人喜好不僅僅和一個人的生理結構有關係，也和一個人從小生活的環境和接受的教育有關係，涉及到社會學、心理學等多個學科，涉及的東西太多了，哪個學科它也歸類不進去。

所以說，藝術學就是藝術學，根本無法歸類到其他學科大類裡面去。

音樂更看重感官吧 生物學更注重神經 完全不一樣 一個是思想上的 你這麼說心理學也可以算生物學了

按照題目的邏輯可以推出所有藝術乃至所有人文科學都屬於自然科學。

其實題目說的沒什麼錯，人文科學中的人（Humanous）從自然科學角度看就是個生物而已，研究的東西「屬於」自然科學尤其是生物學也不奇怪。

這是因為人文科學和自然科學研究對象有重合而研究遵循的方法論不同。從而我們可以說，人文科學中的大部分分支都是未分娩的自然科學。

推薦閱讀：
相關文章