高考音樂生上的一對一 坐標廣州 老師是二本的教授

學不到10塊都不合理

學的到10000都合理

這是行價，但非常不合理

假設上音老師3000

那麼其中1500是業務費

1500你是買的他的校招權

而二本多是統招

那麼就變成二本教授1200

上音教授1500

看著就不合理

對於市場來說肯定是不合理的，但如果你一節課學的東西比在別的地方學的幾節課要多那就值得。

很合理。國外大師有些都不收錢。中國近幾年崛起，技巧高超。躋身世界第一。老師收12000都不為過。

存在既合理，畢竟知名專家有那個市場，有條件想拜師的人排隊等候呢。我遇到最貴的專家，國內國際上有點名氣的，教10-20分鐘課費是1000-2000元。不得不說，水平也是相當高，人家給你問題診斷快速準確，示範更是悅耳無可挑剔，改進方法也是很高效。

但拜師也要講究「因人而異」，如果你是零基礎，那麼你需要具備以下條件:本身嗓音條件很棒、說話發聲習慣良好、語感不錯、又具備一定的音樂素養、一點就通悟性高，不然就是「殺雞也用宰牛刀」，專家教起來也會很沒成就感，高材生都教不過來了，他們一般沒心思沒時間去收外界小白。要麼你很幸運，在大學裡本身就是他的「嫡親」學生，從你考進高等院校那一刻起，你的成長就是專家教授的事業。如果你本來就在學聲樂這方面走向良好，悟性頗高，一經專家點撥就向前邁進一大步，那麼，值了！少走彎路嘛，時間就是金錢，普通老師教一年半載才能達到的效果，名師給你一個月就搞定了，豈不是賺了？而且聲樂這門學術，弄不好有很多誤區，不夠「靈動」的老師有可能會造就不良習慣的學生，所以，有錢的話，拜名師當然更保險。但是，如果你曲目都沒有提前唱熟，還要看歌詞看曲譜，也有一些理論上自己知道問題出在哪兒，手頭有解決方案，只是需要再練練才能使發聲肌肉達成某種機能，那麼勸你先別找老師，暫且在家自學，先把力所能及的事消化鞏固了再說，不然虧錢呀！從學生的角度衡量，到老師面前時，你能發揮出當下最佳水平，你的課費就最有性價比。

當然，萬事沒有絕對，在「藝術領域」里，「好」和「貴」更不能簡單粗暴地對等。好的老師，在沒有成名之前，可能並不貴，貴的老師，如果只是因為他所處的職位高、平台牛，那麼我們也不能盲目推崇。我認為，聲樂老師好不好，以下依據很重要:

1.自己唱得很好的老師比起自己唱功不足的老師，更容易教正確。因為聲音通不通、美不美，老師自己已經有親身體驗，他也能感受你的發聲狀態是否達到那個標準，並且給你示範對比好的壞的音色，有絲毫差錯能夠立即告訴你是因為哪個發聲器官運作不對。這裡也不否認少數自己基本功不太好的能人，如果善於用聽覺和藝術修養判斷聲音，善於用語言表達技巧，善於激勵調節學生的心理狀態，照樣是出色的專家。

2.教學經驗豐富的老教師比初出茅廬的新人，教得更高效。因為這樣的老師曾經摸爬滾打為各種各樣奇葩的學生診治過聲音，就好比一名行走江湖多年的老醫生，什麼疑難雜症都見過了，偏方秘方自然多而強。哪怕老師自己出身再草根，如果他的學生里有不少牛人，那麼他就一定有秘籍。

3.你的親身學習體驗也會告訴你，誰教得好，或者說，誰適合教你。要是在老師的指導下，你能快速感到思維清晰，唱得越來越悅耳舒服，那肯定跟對了人。如果專家看上去高端大氣上檔次，但你聽他講課感覺雲里霧裡，反而逐漸形成了一些不良習慣，那麼不論貴還是便宜，早點停學另覓良師。我個人是傾向於認同「理性」的教學思維。那些能示範出好壞聲音，還能用語言告訴你發聲原理是怎樣，又能給你提供適合解決你某個問題的發聲練習的老師，我覺得很能讓我學到東西，因為可以讓學習者心中逐漸形成「判斷標準」，我自己也是習慣於這種「授之以漁」的教學風格。而對於那種不停地跟你說:位置高一點、氣息深一點，吐字要放鬆……這些籠統語言的教學風格，我不太贊同，因為那樣的話，學生容易「沒主見」，往往在老師面前唱得好，離開老師就沒轍了，甚至如果被「挑剔」多了，會變得特別不自信，不敢輕易開口。

順便提一下，還有最不堪的一種情況，你多次拜不同的老師，可總也學不好聲樂，估計你這方面天賦不足，或者說你進入誤區太深太久了。也請暫停，可先放鬆清零自己，他日再學，要麼乾脆把興趣和時間留給其他你擅長的方向。

5.據我前兩年了解，二三線城市大多數聲樂教師的課時費是300-500，專家課呢，聽說知名的已經要千元以上。我居住在一個小城鎮，是培訓機構的老師，課已經很滿，但我一直沒把課時費向二三線城市的市場價看齊，而會顧及當地消費水平。小地方也有的課費便宜的老師很不錯的，因為現在媒體發達，交通也便利，只要這個老師靈活好學，就能與時俱進。聲樂不能光看課費價格論水平高低，更重要的就是看你上課的收穫體驗。我很有耐心教小白，也有一定的秘方解決疑難雜症，比如教你做到聲帶閉合、喉位下放、高效呼吸、尋找高音位置，以及一些在具體演唱中遇到的實際問題的糾正。我教得好不好，我說了不算，你聽懂了，練成了，才算。

廣州的二本本身不值這個價位（不是地域歧視，而是廣州古典音樂的教學實力真的相對弱一些），但教授似乎好像又匹配這個價位，光憑個職稱判斷實力和教學水平真的不靠譜。如果跟此人學完考上這個二本的學校也算值了，但畢業後要是發現這個二本根本找不到工作，為時已晚，虛度了光陰學了個沒什麼用的專業，你說1200值不值？藝考香不香？

二本教授？600-1500都是合理的。價格來說還行吧，不便宜！主要要看自己跟這位老師學習有沒有默契，老師講解到位與否，能不能解決你的關鍵問題。你應該是考學的學生，那他是我們廣州的教授，在別的方面應該也對你有建議。這叫對得起1200

樓上很多學生不是廣州的

說廣州聲樂教學不好的

說廣州小地方

說乾脆找星海的教授的

你呵呵就算了。

找星海的教授是可以，課時費更高，要看你想要的什麼。

從你的問題就可以看出你是一位沒有自己獨立思考能力和判斷力的求學者，找老師的原則只有一個！那就是首先在經濟能力許可的前提下，找最高效的老師，高效其實就是省錢省時間，要了解他們的理論體系和學習思維是否有獨到和深刻的地方，背景資料只是一個參考，只看頭銜標價去判斷值不值，是很片面甚至是背道而馳的；其次要看自己的嗓音條件和發聲惡習毛病的程度，條件如果非常不好，就不是你挑老師而是老師挑你的問題了，畢竟唱歌是講一定的天賦條件的，最關鍵是獨立思考能力也就是悟性，第三個就是審美和聽力，這個在你們去現場了解時非常重要，不管收費高低不管什麼頭銜，發聲對不對是你們判斷的唯一標準。當然不可能要求你們專業到老師的程度，但是必須能聽出大概來，對聲音平時有一定的認知積累。總而言之，儘可能去現場了解，自己判斷選擇，而不是人云亦云，要知道公共平台上烏合之眾無知的人是佔大多數的，替你做出最好的判斷和選擇的可能性為零。聲樂學習本身就是自我修鍊的一個過程，鍛煉自己的獨立思辨能力是貫穿你聲樂學習生涯的功課，做不好，學什麼都學不好。

實際上行價就是這樣，倒不如問問你自己跟著這個老師學得如何。

有很多時候是花了錢不是問題，問題是這個老師的教學方法適不適合你。學習聲樂就是這樣，能跟到適合自己的老師也是一種機遇。

你要挑的是老師，而不是價格。不適合花再多錢一節課也是白搭。

教授是1000以上。廣州消費也不低。個人感覺是市場價。當然了，沒錢的人會覺得貴。有錢會無所謂。

不合理。但國內吃相就是這樣！

我覺得不合理，800~1200 是市場價但是就算是市場價我也覺得不合理，這個價格明顯偏虛，這個價位必須是大師級或者知名音樂人。

話說國內吃水好深啊，我在國外找知名樂手頂多也就2·400人民幣一節課，200百是喜歡教你的，400是一般價格。

高了，廣州二本教授市場價最高800，正常600，跟星海碩士同價。

首先，不合理，每個聲樂老師都知道自己幾斤幾兩

二本的聲樂老師要1200隻有兩種可能

1，想錢想瘋了

2，他不想帶這個學生，漫天要價勸退

遇見過很多老師，每個老師關係都挺好，一般只有這兩種情況

emm~ 我覺得關鍵在於你自身是否學到東西， 還有家庭條件相對來說比較好不在乎這些小錢無所謂。，，

有些二本的教授還不如中國院研究生唱的好

合理

要是說二本學校教授的話，價格有點高了呢，一本學校的教授平均價格差不多。當然，還得看老師的水平，能不能夠給學員解決問題，學習之後能不能有顯著的提高，尤其是題主這種高考考生，老師的經驗很重要的。現在在學習中，老師教的很好，感覺進步很大，價格也遠未到題主所說的價格。

貴了吧，畢竟小城市裡學，而且還不是音樂學院教授。我老師超便宜還能學到東西。我發了我學了兩個月之後的演唱成品在我號里，我有進步！是俊亦老師現場指導的。就是樓下那個音樂學習交流圈圈主。順便說一下，美女不怕素顏露臉，而且我是清唱。

這就是個存在即合理的例子。有人願意付這個錢還真就合理

推薦閱讀：
相关文章