怎么计算出来的呢？

兴之所至，欣然答之。

部门有不同的示波器和探头，特意测试了一下。

1GHz的探头（1pF）+4GHz的示波器，测量5MHz，上升下降延11ns的方波信号，波形如下：

500MHz的探头（12pF）+500MHz的示波器，测量5MHz，延时间11ns的方波信号，波形如下：

1GHz探头看到的上升沿和下降沿，在结束时要缓和一些，500MHz的探头，出现了更多的抖动。

抖动出现的原因可能有：

1、信号发生器和示波器各自探头的特征阻抗不匹配（线长过长，反射叠加），导致信号出现超调或凹陷；

2、11ns的沿降包含的频率分量实际为无穷大，示波器只能还原到其截止频率以下的信号，因此高频信号被抛弃后，还原的波形自然会出现时域上的抖动。

理想的方波是不存在的，能用来测量的只能是实际的物理存在。

我使用的是信号发生器，可以产生的最小的上升下降沿为11ns，即使是11ns的上升沿，也无法被示波器完全正确的反应。

因此「示波器测量方波一般需要3-5倍于信号频率的带宽」，这个说法其实需要确定前提，即示波器的测量结果是需要以何种真实程度的反映被测量的波形。若能认出是个方波即可，3-5倍即可，若无肉眼可见的抖动，至少10倍以上（10倍于沿降的11ns的频率，而不是方波5MHz的频率）。

那测量正弦波呢？

回答之前需要先知道，示波器的显示有点阵模式和拟合模式，在拟合模式下，即使采样的点很少，示波器也会自动的拟合出近似于正弦波形的图像。

因此，对于测量正弦波，不管是能认出是个正弦波还是要求完全无抖动，都是2倍就足够了。

其实，示波器的频率越低，看到的毛刺可能还越少，波形还越像个正弦波。。。不过，频率低了，还可能会把一些奇葩的波形认成正弦波。

比如下图，被测量的波形实际是一个梯形波，不过平台部分已经完全认不出来了。

所以，信号频率为F，示波器带宽为2F，并不意味著能准确的看到信号的波形，大概率的，信号所包含的沿降时间，所对应的的频率往往都是远高于F的。

测量正弦波，确实2倍就足够了，测量未知波形，示波器还是带宽越高越好。

谢邀。

这是一个好问题。同样频率(假设频率是f)的正弦波和方波，根据采样定律，理论上应该使用多少的采样频率fs，才能完整地重构原始信号呢？如果不仔细思考的话，很多人会直接说都是fs=2f。

实际上，对于正弦信号，理论上fs=2f就是答案。但对于同样频率的方波信号，理论上是不能通过采样来完全重构原始信号的，为什么呢？这是因为如果对方波信号进行傅里叶变换，方波的频谱除了在频率f有分量意外，还有其他的高次谐波分量(3f, 5f, ....)，所以理论上讲，方波的最大信号带宽是无穷大的。因此，无论采用多大的采样频率，理论上都会出现频率混叠的情况。

在实际工程中，由于方波的高次谐波随著频率增大而迅速衰减，通常来说，只要复原一次、三次和五次谐波，就能较好的逼近原始信号，也就是使用6到10倍的采样频率。而相对来说，对于同频率的正弦信号，可选择的采样频率要小于方波的采样频率。

带宽测试就是用正弦的，so你觉得呢

补充具体说明：当示波器测量某频率正弦信号时显示的幅值为真实幅值的约0.7倍时该频率即为此示波器的最大带宽

最少大于两倍 奈奎斯特采样定理

Knight：如何理解选择示波器带宽的5倍法则 ？?

zhuanlan.zhihu.com图标

建议看看这篇文章，可能对你有所帮助

Mark！

推荐阅读：
相关文章