所有工作，都是靠你的知识来赚得薪酬，（就算是搬砖，你也得知道怎么搬，以及怎么搬的快。）回头来看一下鉴定师，也没有问题啊，靠自己过硬的鉴定知识，来为自己赚得薪酬，这难道不是很正常的一件事吗？

你享受了他的专业知识为你提供的服务，交钱不是理所应当的吗？就跟去医院看病是一个道理。医生用过硬的专业知识为你诊断病症，你给钱觉得没问题，人家给你鉴定鞋你给钱就觉得不对了吗？

而且如果你觉得贵，不想交钱，也完全可以啊，没有人会逼著你去鉴定球鞋。就像没有人逼著你一定要去看病一样。

况且，不收费的鉴定你敢信？？？

个人认为球鞋鉴定收费是合情合理的，毕竟鉴定的人太多就会有一定的影响力，而产生了影响力的话没办法，他必须得这样，为了筛选就是说假鞋贩子，或者是那些有些又比较幼稚的那些买家，就明知故问去鉴定，就浪费鉴定师的时间，这个鉴定是有门槛，这个收费是很合理的。

球鞋鉴定师提问这个问题啥意思？

这个问题很有意思，我们来从三个角度尝试著分析一下

球鞋鉴定该不该收费？

球鞋鉴定为什么该收费？

球鞋鉴定该如何收费？

首先回答第一点，该收费。因为球鞋鉴定服务收费本质上是一个服务性消费，是用于支付社会提供的各种文化和生活方面的非商品性服务费用。别人为你提供你想要的专业服务，本就该付费。

第二点就比较有趣了，球鞋鉴定服务为什么该收费，或者说为什么会有这项服务呢？

市场经济调控滋生了服务的产生和完善，随著球鞋二级市场的火爆，对于这项服务需求的市场也就越来越大，收费是市场经济调控的结果，只有收费才会吸引更多更专业的球鞋鉴定师去更认真更完善的提供鉴定服务；也会让更多的人在市场经济的调控下来到球鞋鉴定行业进行成体系的进行球鞋鉴定服务的培训学习以及上岗（别说什么热爱，爱好，热血，都是市场调控的，人总是要恰饭的呀）

有句话大家都听过，免费的才是最贵的

既然前面的问题都确认了球鞋鉴定一定要收费，这说明所谓的免费只不过是商家牺牲利润率提高周转率的一个方法而已，后期都是要割韭菜的

所以球鞋鉴定一定要收费！

第三点，怎么去收费？

目前主流的鉴定收费模式有两种

一个是平台鉴定，为平台提供照片，平台通过看照片收取5-50不等的服务鉴定费

一个是平台收货鉴定卖货，平台公信力背书，收取百分之十市价左右的服务鉴定费

我们会发现这两种或多或少有一些缺点

第一种服务费用低，但是平台并不会为此背书，因为鉴定依据可能存在拼图，而且照片鉴定本身就存在很大风险。这样的话，球鞋就不太好进行二次交易，从而失去了球鞋鉴定的一大意义

第二种，有平台公信力背书，鉴定过的都有平台防伪扣，防止掉包，让人放心。但是问题在于平台收费是采用的球鞋的公允价值的比例来收取费用（且不说球鞋市场存不存在公认的公允价值，而只是平台的价格浮动），这对于球鞋市场动辄几千的炒卖价来说，几百块的鉴定服务费无疑是有点高了。诚然，越高的炒卖价代表著更高昂的利润，代表著假鞋贩子更加精益的做工，但是这并不意味著平台要通过提高鉴定费用来把风险分摊到消费者的身上，毕竟提供假鞋鉴定服务，本就是平台的核心竞争力。

在我看来，平台应该依据球鞋的历史成本，即发售价的百分比来收费提供鉴定服务才最为合理。无论价格是涨是跌，涨了不让消费者分摊风险，跌了平台不给消费者包圆。权利和义务并存，只要权利不承担义务是流氓行为。

举例说明，一双售价1299的Nike Jordan 1，流通到市场上后炒卖价在不同平台分别是3300,3400，3200。我们取3300为公允价值，平台现在的收费比例取10%，即鉴定费为330元。但如果采取历史成本1299，即鉴定费为129.9元，多出来的200.1元即消费者为平台所分摊的风险。事实上，无论这双鞋炒卖价有多高，他的工艺依然是Nike1299元的工艺，差距只是在于假货与正货的区别是多还是少，大还是小，那我们消费者又为何要承担这多出来的费用呢？

总而言之，球鞋鉴定一定要收费，还要好好收费，合理的收费，才能让这个市场更加的健康

正规渠道购买就好了 省去啊多少担心

本质上是通过知识获取酬劳。

变相智商税，也一方面说明品牌在打架方面无作为。

用服务换取价值是很正常点一件事呢。球鞋鉴定师现在都被互联网运动企业专门设计成职位来招聘了。

推荐阅读：
相关文章