M1用在12寸的MacBook上顯然能與pro拉開更大差距而具有鮮明的定位，在輕薄本上能一騎絕塵，而很pro的Air很明顯與同樣晶元的pro差距不大甚至性價比更高。這是蘋果的錯誤決策還是另有考慮？

我和前面幾位答主倒是有不同的看法。

首先回顧當年Macbook誕生的時候，2015年。那時候Macbook Air還不是Retina屏幕，而且有風扇。所以Macbook區別於MacBook Air的除了沒有風扇以外，更大的區別是在於有一塊Retina屏幕。而當時並沒有用Macbook取代掉Air系列，可能是因為無風扇的Macbook也是一款試水產品。果然後面就沒有再獲得更新。

那麼現在，M1晶元下的Air，首先早已經升級到了Retina屏幕，其次也砍掉了風扇。續航增加到18小時。在這樣的產品分布的情況下，如果再出一個MacBook，那就是除了屏幕小一寸，也沒有別的區別了。我個人覺得這一款產品作為獨立產品線和現有Air系列是有大量重合的。就算出了，也就是另一個尺寸的Air了。甚至把現在的Air名字去掉Air說是MacBook也不為不可啊。。。

發售前甚至到貨初期，一堆人吹風扇pro一定秒air。然而就目前來說，除了風扇噪音秒之外並沒有區別。

或許這是一次筆記本式的se和11類似的發售計劃。用相對低廉的價格獲得和主打產品無差別性能的筆記本。這本身對於單純只有iphone的用戶無疑是非常有吸引力。而且目前自媒體下，mac環境辦公並不能造成什麼困擾，國外辦公環境應該更加友好。

所以，不做過大的產品差異化，無疑是拉動了整體macbook入門的門檻，讓更多人使用起來，產品才會更有生命力。

而你說12寸，真的星葩葩上沒看到多少此類尺寸的，反而是ipad大行其道。

至於回到題設，讓更多人用mac，從而形成生態閉環，收割你用更多的蘋果產品，或許這就是所謂的考慮

結論先上：相信蘋果最終還是會復活12寸的MacBook產品線

1，蘋果一直想做極致輕薄的MacBook

2015年，僅有0.92kg的MacBook誕生，但受限制於英特爾大哥的晶元問題。性能夠用的晶元，續航不行；續航可以的晶元，性能不行。

圖片來源於網路

無奈，蘋果只能選擇了續航而放棄了性能，最終12寸的MacBook也就不了了之了，但是蘋果從未放棄做極致輕薄本的念想，這不，ARM架構的M1給蘋果帶來了希望。

圖片來源於網路

2，M1晶元對於蘋果來說是一場有風險的豪賭

M1發布的時候，蘋果宣稱要在2年內完成所有Mac產品線向M1過渡。這一次，蘋果傾盡所有，力推ARM架構的M1。

其實，Wimdows也並不是沒有考慮過使用ARM架構的處理器。

圖片來源於網路

微軟曾在2012年推出的Surface Rt就是搭載了 ARM架構的處理器，最直接的好處是續航的明顯提升。最大的問題是軟體適配。

總結一下

M1讓蘋果看到了極致輕薄的希望，在蘋果進行了一系列豪賭后，如果能夠順利解決軟體適配問題。將為整條Mac產品線帶來巨大的收益，蘋果也將有能力重啟12寸MacBook產品線，以完成少年時的夢想。

iPad該不該買AppleCare+

英特爾Evo認證對於普通消費者意味著什麼？

很簡單啊，M1對蘋果是一次變革性的嘗試，目前還有很多兼容性優化沒完成，但未來是打算用來當主菜的，這不是一次單純的試水。

所以現在這個階段，就必須要找一個用戶覆蓋量儘可能多，需求的專業級別相對低，甚至儘可能沒專業性需求的客群來做市場前期導入，這樣才能儘可能保證一邊賣到可觀的收入一邊有充足的時間完善，既有大的賣點支撐，還不讓暫時的缺陷影響應用體驗。換句話說就是一定要找一個不容易觀望的用戶群，並且這個群體要足夠大。

為什麼不是Macbook 12？很顯然，這機器的定位註定就是個小眾，12寸就是它小眾的重要因素，即便給了它更好的性能，它不符合蘋果對銷量的要求；

為什麼不是15/16寸？很顯然，這類機器專業用戶扎堆，人家那電腦是來干大活吃飯的，兼容性優化沒解決完之前，上這個機型不是找事么？而且M1現在的性能還不足以輕鬆挑戰這個級別的CPU+GPU配套。它不符合蘋果對專業級別優勢的要求。

為什麼是13寸？因為這類用戶更多還是以個人娛樂，信息流，辦公為主的需求，性能好了更能顯得有性價比，雖然他們就是跑分的時候高興一下，但容易造成一兩撥千金的效應，另外續航幾乎翻倍，這就是最大的賣點和體驗提升啊！

這問題一開始看的我有點繞，一會12寸Macbook，一會12寸的Air，很pro的Air 跟pro。

可能有些新人不知道，蘋果出過一款12寸的macbook，就這個名字後面沒有air、沒有pro，剛出這款的時候我還在上學，大概是15年，當時認識的不少女生買了這款，實在是顏值感人。後面慢慢升級了幾次處理器，沒有什麼大的改動，如果我記得沒錯，大概是去年年中下架的。

大概同一時間，iPadOS, iPad Pro登場，是不是很熟悉。

當時 12『』 Macbook 消失的原因有：

  1. 價格昂貴，性價比不好；
  2. 定位跟iPad Pro, Macbook Air 衝突；
  3. 其他的硬體問題，比如屏幕、介面不多、鍵盤鍵程短，使用感差等等。

這些問題放到今天來看，即使換了個M1，依然是存在的，實在是沒有必要拿出來打去年的自己臉。

回到問題描述

M1用在12寸的Air上顯然能與pro拉開更大差距而具有鮮明的定位，在輕薄本上能一騎絕塵

確實能，拋開硬體、價格不談，iPad跟air 怎麼辦？

而很pro的Air很明顯與同樣晶元的pro差距不大甚至性價比更高

確實有了M1的新 Air性能提升了許多，但這兩款還是有差別的，比如：

  1. 散熱，Pro主動散熱，Air無風扇設計，主動散熱肯定能延長性能峰值時間；
  2. CPU，低配的Air 是8?core CPU, 7?core GPU and 16?core Neural Engine，但這個差別不大；
  3. 續航，搭配的電池不一樣，Pro續航比Air多2個小時，多出來的就是生產力（但這個對一直插電源的影響不大）；
  4. 其他小地方，比如touch bar，揚聲器、亮度、重量、厚度等等，對於一般人來說都是小意思。

然後回到問題，不在意細節的話確實差距不大，但是這恰恰能過區別出目標人群。

  • Air，輕盈，一般人現階段用Air就足夠了。
  • Pro，是professional的縮寫，什麼意思？專業，對性能有更高要求，視頻編輯、編程開發等等肯定是要用Pro的。

對於一般人來說，追求性價比，確實可以用Air，但對於追求卓越性能、開發便捷的人來說，Pro一點點配置的提升就能生產力，生產力不也是錢么～

另外Apple的市值已經有2W億了，他們的決策肯定不是敲腦袋瓜子決定的，但有時候正不正確還真沒準～

推薦閱讀：
相关文章