川皇在忙著惡化美帝法理基礎。

對於反華這面大旗，川皇說白了就是功利主義，收買民粹刺激選票轉移焦點。

什麼戰略規劃、深層布局，不存在的。

當前川皇的核心任務，是儘可能把大選這事做足，爭取一場由最高法裁定的敗局（哭哭）。這樣要來捲土重來時，就是「我當年輸給了體制，並沒有輸給美帝人民」。

這個節骨眼下，川皇鳥你什麼中美關係，最近那堆破事分明就是白宮那幾個顧問在渾水摸魚帶私貨。

真正會惡化中美關係的，是老x登。

川皇替老x登辦到了一個體面的民主黨人不好意思臟手做的事：

毫無正當性地形成反華共識。

老x登是帶著笑容接過這面反華大旗的。他已經明確說了「中國是美帝的戰略競爭對手」，這叫新冷戰的定性定調，可不是川皇那種無人在意的小兒鬥嘴。

如何把川皇和民粹醞釀出的反華氛圍，體制化推演成美帝的未來國家戰略，這是老x登任期內的核心任務。

一邊恢復美帝對國家秩序的主導、一邊把中國關回籠子里，將是老x登對華路線的主軸。

我大概都能猜到Fake news們對中美關係未來的敘事邏輯：

要搞中國了，就把川皇留下的反華大旗扛起來，「中國對我們的國家安全和經濟健康造成了粘重的威脅」；

要和緩了，就是「川皇當年反華魔怔了，我們現在來恢復一點正常國際合作」；

然後跑到我們這邊要妥協要退讓。「之前我扇你耳光，確實是我不對；但是要我停止扇你，麻煩給錢」。

本質上還是霸權主義的無恥，但美帝媒體可以包裝成一個「我有錯，但我改正了；你也有錯，還越錯越嚴重」的故事。

所以現在Fake news們在把各種中美關係未來的鍋，先甩到川皇身上。

反正明年您老就退了，榨取一點剩餘價值。

說一些大家不知道的事情。

特朗普執政這幾年，美國外交層面比較大的改變，就是職業外交官被冷藏，大批的非職業外交官紛紛上場，有時候大家在明面媒體上看到的，包括歐洲盟友經常「譴責」特朗普的一系列行為，其實不簡單的是特朗普在明面上乾的那些事情。美國外交界對特朗普的反對聲很大，在這個問題上甚至有意無意的幫著歐洲。

這裡面典型例子就是蓬佩奧，蓬佩奧是2017年擔任CIA局長的，他之前根本沒有接觸過情報工作，而是一個眾議員，才幹了一年，2018年就變成了國務卿，而他之前也沒有接觸過外交工作，無論情報界還是外交界他都沒有積累出像樣的人脈出來，指望他在CIA局長或者國務卿這個位置上能幹好處於痴人做夢。

外交方面，其實退群有一個非常大的負面效應：就是如何處理已經在國際組織裡面的美國外交官。

這些人很多就已經在組織裡面了，後來搞的就很尷尬，典型的就是世衛組織，實際上美國人在世衛組織裡面有不少高官，美國一退群，這些人在世衛組織裡面的身份就特別尷尬，舉個例子，現任世衛組織數據、分析和行動事務助理總幹事Samira Asma博士就是美國人，而且已經在世衛組織呆過多年，世衛組織駐紐約聯合國辦事處助理總幹事Stewart Simonson也是美國人，這兩個人都是世衛組織的高管，類似的情況還出現在世貿組織以及一大堆的國際組織上。

特朗普執政期間基本上破壞了美國在國際組織上的地位，巨多的這些國際組織上任職的美國官員私下罵。

這些是這個新聞的比較特殊的地方：特朗普是只能以美國的本身去遏制中國，無法在國際上形成對華合圍，實際上是失敗的。

至於題目上所說的「更加鷹派的中國問題專家」，那我就點名了，這個人叫科里·斯圖爾特，是特朗普的鐵粉，拜登上台後第一個開除的就是他，因為他當年發過文章，質疑奧巴馬的出生證明。

科里·斯圖爾特這個人在美國並不受歡迎，不但不受到民主黨歡迎，共和黨內部對他也有意見，他是所謂的「特朗普運動的首領」，他沒有做過一天的外交，也從來沒有做過一天的國際貿易談判，對國際事務一竅不通。

其實對於這種極右的人，沒什麼好說的，你用看希特勒的眼光看他是肯定沒問題的。

這也凸顯了美國在國際上一國獨大的風險，一個阿貓阿狗的人在美國政壇，只要攪動一下，全世界都要跟著買單。

不過我倒是不是特別在意他在位以後給中國帶來什麼負面效應，我更傾向認為特朗普這是在最後的任期的「人事打洞」 。

那拜登可謝謝他了，因為無論拜登之後怎麼做，都可以把鍋扔他頭上。

繼續惡化下去：前總統特朗普的政策使中美關係已經無法挽回。

中美關係好轉：我付出了巨大的努力，挽救了因前總統激進的對華政策，而處在危險邊緣的中美關係。

翻譯一下：

未來幾年中美關係惡化的鍋都是川普的，雖然川普已經有政令不出白宮之勢，但他就是有本事在已經連任失敗前提下，利用十周時間把中美關係惡化到一個未來四年拜登都無法修復的程度，對，拜登其實很想緩和中美關係，但沒辦法，積重難返了。

一切都是川普的錯，雖然拜登一伙人會繼續操作，但他們真的是很無奈的，請中國人原諒他們。

知情人透露，這通常是試探或者要價的，價格合適就可以收回。

特朗普是什麼人？可以認為他是富二代，是花花公子，是時代弄潮兒，是大統領，但是偏偏理想主義者跟特朗普是不掛鉤的。從特朗普的成長和歷史來看，特朗普並沒有足以捍衛終生的理想、價值觀或者方法論。

這種特點就和政治家不同，很多在歷史上留名的政客，都有一套堅持的原則。比如英國鐵娘子撒切爾夫人，在她的認知下，撒切爾夫沒錯，是英國錯了。所以她強力壓制煤礦工人罷工，大規模推動私有化，甚至要推行人頭稅，直至撞上鐵板黯然下台。

而撒切爾夫人的經歷，反對者也不得不否認，撒切爾夫人確實是在為英國尋找一條道路，這條道路可能是歪的，但是撒切爾夫人的確是為英國的。而特朗普，缺乏堅定的政治信念，唯一能解釋特朗普的行動動機的，就是他的個人利益。

惡化中美關係對特朗普有什麼好處？需要從特朗普的個人處境和拜登可能推行的政策來分析:

在個人處境下，主要是特朗普下台後可能要面臨多起訴訟，其中最危險的則是銀行欺詐案。在此前，特朗普一直抵制檢方傳喚個人8年的報稅單，直至到最高法院。但是在今年7月，最高法院以2比7通過，特朗普必須提交報稅單。

在拜登的外交政策對華部分，由於拜登已經公開指出，上任後首要目標是控制疫情，加上在特朗普四年間，美國社會撕裂程度進一步加劇。無論處於抗疫的目的，還是穩定社會的需求，拜登上任後，中美關係都可能進入一個相對緩和時期。

從特朗普的角度，一旦離任可能遭遇諸多的官司，而且很有可能有實錘的證據，一番訴訟下來，特朗普即使能夠脫離罪名，其政治影響力也會在一次又一次的訴訟遊戲中消失殆盡。而特朗普唯一能依仗的，就是7000萬投票給他的民眾。可以說，一旦訴訟持續下去，特朗普就成了沒牙的老虎，任由下一任總統拿捏了。

這種局面下，按照美國的政治傳統，是需要政客執行潛規則的，特朗普不再發飆，民主黨在私下保證特朗普下台之後的安全和生活。但是，特朗普執政這幾年來，已經將政治默契打破的差不多了，在大選已經到了這個地步，仍然採取各種手段來謀取翻盤，更是打破美國政壇之間的默契。

所以，特朗普唯有一條路，在剩下的總統任期內，儘可能的破壞拜登可能採取的政策，使拜登執政難度呈指數增長，來迫使民主黨妥協。好比一桌飯，特朗普在下桌前擺出要掀桌子的態勢，以威逼即將上桌吃飯的拜登和民主黨妥協，這種套路也比較符合特朗普擅長極限施壓的手段。

不過畢竟特朗普是商人出身，商人的特點唯利是圖，一槍打不死，下一次還可以做生意。掀桌子固然是籌碼，但是一旦真把桌子掀了，那特朗普也沒有籌碼，所以最佳的手段是偷偷放出風來，讓拜登和民主黨知道特朗普下一步可能的動作，達到不掀桌子也達到目的，實現利益最大化。

這叫什麼？特朗普一本書，叫《談判的藝術》。

特朗普自傳：從商人到參選總統 （美）唐納德特朗普,（京東￥ 35.00去購買?

---

推薦閱讀：