歷史上有哪些「成王敗寇」的典型？
成王敗寇，不講過程，我若贏了，他日臭名自然由你背負——魂天帝
仔細想想，歷史上有很多成王敗寇的事，包括「太平天國」被慈禧強行打為草寇，雖然聽說太平天國自己本身也不幹凈，但是在那種思想下，能勇於反抗，其實也算得上一方梟雄了再比如，楚漢之爭，劉邦勝，則為王，項羽敗，則為寇
那麼還有哪些是典型的成王敗寇呢？
胡亥與扶蘇,劉邦和項羽,朱元璋與陳友諒、張士誠；滿清、吳三桂與李自成
看看現在，不宜多說
1 9 4 9啊
李世民和李建成？
龐培vs愷撒
康熙vs吳三桂
希特勒vs斯大林
阿里vs穆阿維葉
朱棣靖難，師出無名卻取得成功。改寫歷史污衊朱標、朱允炆，連生母都不認，以馬皇后之子自居。最後也成一代明君，而正統繼承人卻是下落不明也無人在乎。
隋煬帝楊廣，單看謚號就知道後人對他有多誤解，他的謚號必定是唐朝人取的，如果不把楊廣摸黑，怎麼提現自己救黎民百姓於水火之中，把隋煬帝黑得越暴戾，越能體現自己朝代取而代之的必要性。然而隋煬帝也不全算個昏君，有哪個昏君能讓周圍小國萬國來朝，還被譽為「天可汗」，李世民好像後來也被尊稱為天可汗吧，難道他跟楊廣一樣都是昏君？隋朝開創的科舉制度延綿了上千年，優化了魏晉南北朝以來破落不堪的選人制度，讓無數寒門學子有機會步入仕途，一個昏君會為寒門弟子著想選拔人才？還有就是舉國聞名的京杭大運河，放在今天那也是利國利民的宏偉工程，然而在當時科學技術不發達的時代，竟能完成如此宏偉的工程，不得不為隋朝的國力感到驚嘆，。然而隋煬帝是有些心急了些，將本將百年完成任務用幾十年就完成了，這也極大透支了隋朝了的國力，急功近利導致的衰敗，便讓唐朝有了可乘之機，以此為借口誅滅暴隋。成王敗寇，歷史向來都是勝利者書寫的，這早就不足為奇。
大概就是希特勒吧....
李自成滅了明朝，但成了寇，
清軍進了關，大敗李自成，成了王
補作業
楊廣 大頭 ？
哪個朝代變遷不是成王敗寇
我明白你的意思，就是讓我說出那三個字，常凱申!
其實我非常喜歡魂天帝曹操等流魂天帝為了稱帝，不擇手段，但別人有很強的目的性，也知道「一將功成萬骨枯」這個道理，所以為了稱帝，他不惜一切手段，但是仔細想想，他前期所殺之人，皆是魂殿以外的人，到後期有點過於偏執了，所以真的不惜一切代價了而曹操，也有「寧可我負天下人，也休叫天下人負我」這等盡顯梟雄本色的話，他選擇「挾天子以令諸侯」，也不稱帝，實際上正是「施於有政，亦是為證」的最真實得寫照，只要權利在手，稱不稱帝也無所謂
推薦閱讀：
