現實不存在，回答靠腦洞！

動機是甲看乙不順眼

現行法律框架下不構成，因為講笑話在一般人的常識中，並不是加害行為。

但是也不絕對，既然是腦洞，那就假定這個笑話確實夠好笑，不止是乙，其他不特定的人聽了同樣可能會笑死，甚至已經出現過笑死人的事故了。如果是這種情況，那是有可能構成謀殺的。

謝邀。

看到題目後第一直覺:不算。

法律上的因果關係比較複雜，我不是法學人士，無法給出專業解釋。

以前看過一個笑死的故事，剛才百度了一下，是這樣的：

阿立克斯·米切爾（英國建築工，1925-1975）

　　米切爾夫婦非常喜歡看電視幽默片《偽善者》，一次當米切爾先生看到該劇中出現的一種叫做"埃基拳"的滑稽自衛方法時，他笑得前僕後仰，無法控制自己。半小時後，他心臟病發作，停止了呼吸。事後，米切爾太太寫信給《偽善者》劇組，感謝他們使他的丈夫非常快活地死去。

我還記得國外有個案件，跟題主假設的情況很接近，A知道B有心臟病，不能受刺激，故意在B面前講了個笑話，B哈哈大笑，導致心臟病發作去世。

本來A是沒有嫌疑的，後來他自己受不了良心譴責去投案自首了，但是警方說故意殺人的證據不足，無罪釋放。

可見，講笑話，導致笑死人，旁人並不覺得是惡意更不覺得是謀殺。

對了，不要說是講個笑話笑死人，就算故意吵架氣死人，除非有證據證明有殺人故意、設計的方案也必然導致死亡的結局，否則只承擔民事責任要賠錢，也不算謀殺啊！

比如這個案例：

鄰裏吵架不慎「氣死」糖尿病人，最後氣人者被法院判決承擔兩成責任，賠償死者近8萬元

2007年6月的一天早上，王某因碰響了樓下停放的汽車警報而吵醒了劉某一家，雙方遂發生口角。60多歲的劉某身體不太好，有長期糖尿病及高血 壓病史，吵完架後便感到身體嚴重不適，被迅速送往醫院，後確診為腦幹出血和Ⅱ型糖尿病，住院3個月後回家保守治療半年，一直處於昏睡狀態，不久便去世。為此，劉某一家共花費醫療費、營養費、護理費等合計5萬餘元以及喪葬費1.3萬。

劉某的家屬一致認為，劉某是被王某「氣死」的，遂上法院起訴了王某，要求王某賠償各項損失25萬餘元。王某則辯稱其行為與劉某的死亡沒有因果關係，劉某出事是因為他患有糖尿病、高血壓等疾病。

法院審理認為，根據就診醫院和司法鑒定部門出具的意見，劉某的死亡與腦幹出血有一定因果關係，而腦幹出血又與吵架有一定因果關係，隨即認定劉某死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是與王某發生爭吵。

而法院最終酌情判決，王某對劉某的死亡承擔20%的賠償責任，賠償劉某家屬經濟損失6.4萬元、精神撫慰金1.5萬元，合計7.9萬元。

【律師釋讀】

有些「氣死人」可能要承擔刑事責任

兩人吵架，一方因激動發生意外死亡，另一方是否應承擔責任?一般來說，根據行為人的主觀心理狀態，可以將「氣死人」的行為分以下幾種情形：

第一種，主觀無惡意。「氣人者」主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡;「氣人者」主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。

第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。

一、雙方在公眾場合，「氣人者」用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。

二、「氣人者」主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪;如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。

三、主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，於是設計幾個方案，最終把對方氣死。儘管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪。此刻，「氣死人」是要償命的。

提醒：很多人認為「氣死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這樣並不見得不承擔法律責任，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。

（新聞出處：吵架「氣死人」負不負法律責任-法律知識|華律網 吵架「氣死人」負不負法律責任-法律知識|華律網）

反革命講笑話致人死亡罪？

這就和以前一個例子比較像:A和B有矛盾，A在家設壇作法詛咒B死，過了不久B死了，問A算不算謀殺？答案很明顯是不是，因為做法和B死亡沒有因果關係

再來看這個例子，講笑話正常的情況下是不可能笑死人的，笑死是不可預見的後果，因此不構成犯罪，說笑話和死也沒有直接的因果關係，頂多是說笑話是死的誘因，導致了什麼什麼發作，這個病纔是直接因果關係

不知道我分析的對不對，如果有問題歡迎糾正

一般來說是不構成故意殺人罪的，因為笑話不是刑法意義上的加害行為，這個行為就是日常行為，一般並不具有什麼危險性。就像如果有人聽相聲笑死的話，那麼要把相聲演員逮捕麼？這樣就沒有這一行了。

其實按法條來說，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命，一個要主觀上的故意，再一個實施的行為要是能給人帶來危險的行為，單單的只有講笑話，想讓別人笑死，就好像扎小人一樣，自己以為給他帶來危險，實際上人家還好好的（當然是在唯物主義視角下看）。但是，如果換一種情況，乙經歷了很大的情緒起伏，然後不能受任何的刺激，一刺激就死的那種，且這種情況甲也知道，這個時候如果甲還對著乙講笑話的話或許可以認定為故意殺人罪。當然這也是很極端的情況下，現實裏也不會有這樣的情況發生。

現實不行，全靠腦洞，還望題主原諒。

推薦閱讀：
相關文章