大一物理系，課上老師提到了波普爾的《猜想與反駁》，感覺老師講的很具體易懂，於是自己借了這本書研究研究。書中幾乎每句話都要讀好幾遍，而且還不一定讀懂，發現自己完全沒有興趣讀下去。請問有什麼方法幫助理解這一類型的書。

謝謝邀請。很遺憾沒讀過這本書。本人大一哲學系，也是剛接觸哲學文本不滿一年的時間，試著從自己的閱讀體驗給出點建議。

先說句題外話，哲學文本有很多類型，也應當有對應的不同閱讀方式，「從字面本身來看就艱澀難懂」只是其中一種類型，以下只針對這種來說。

個人覺得困難分兩種，第一是字面本身的閱讀困難，就是文字表述太繞，連字面意思都看不懂。可以把句子反覆讀劃分結構提煉主幹抓關鍵詞（有點像做英語閱讀哈哈）。另外這個和翻譯關係很大，建議找英文本看，時間不夠可以只讀關鍵部分和理解困難的句子，和中文本對照，（覺得買書浪費也可以在網上找電子版）。這樣的另一個好處是有很多作者使用的很多專有名詞，中譯本作者不一定翻譯確切，一些概念詞語並不是我們日常理解的意思，讀英文本理解可以稍微順一些。

第二關於思想理解的困難。首先這個是需要基礎的，每個哲學家思想都是哲學史中的一段，適合前人有接續關係的。可以對和他關聯較大的前人的思想大概了解一下（當然這個難度比較大）。另外比較取巧的方法就是找二手文獻，尤其像文本解析類的，不過注意一定一定要在自己先認真讀過了，對文章有了自己的理解以後再看，不能讓二手文獻代替了自己的思考。就算真的看不懂談不上理解，也最好把自己的問題盡量明確，具體化，然後就自己著重關注的某個點，某個話題來搜索和讀二手文獻。

關於文章本身的理解，可以聯繫嘗試根據書中的理論舉例子來理解，但一定不要過度代入經驗常識，由於時代與國籍甚至教徒與非教徒的不同，你與這個文本的語境是有距離的，很多概念的含義是特定的，與常識不同，很多理論的腦迴路你也許無法理解。我的建議是重點關注他的論證過程，耐心去看他的每一條結論是怎樣由他設定的前提一步一步推出來的，有質疑也更多應是邏輯上的質疑，因為作為初入門者我們的知識儲備太少，對觀點可能還缺少評判力。有條件可以了解作者的時代背景，對理解其觀念有幫助，你可以從他生活的環境推測他有沒有一個始終強調與關注的點（例如古希臘哲學家柏拉圖亞里士多德等人，很多理論潛在的就會很關注城邦共同體）。這樣可能會幫助理解吧，

另外，其實我建議入門的話不要從很艱深的哲學文本上手，字面意思都看不懂（感覺他們不說人話）就很容易失去興趣。不同哲學家敘述自己的思想的方式是不同的，可以從字面上容易的開始讀，例如柏拉圖的著作《理想國》《斐多》這些，這些的特點是進入比較容易，起碼像看故事一樣能看下去（當然能理解多少就兩說了，這類文本 的 困難恰恰在於看似容易進入，以為自己看懂了，但理解其背後深刻內涵需要做出很大努力，這種文本 適應的閱讀方式就是另一種，在此就不詳說了）

還有就是讀哲學文本最好能經常和別人交流呀，非常有幫助也會非常開心的。

希望對你有幫助

原本想回答說「從簡單的著作讀起」，可是點進來之後發現是《猜想與反駁》就有點尷尬了。要不這樣吧，嘗試從二手讀物入手，找一本科學哲學的導論書開始，先對問題線索有一個概覽，再深入具體論述。

謝邀，不是業內人，但讀書的方法大致不會差別太大。難讀是因為基礎不紮實，突然挑戰高水平著作當然不是那麼令人愉快的，建議去搜索相關入門書籍吧

大學的時候對經濟學頗有興趣，於是就讀起了馬克思的《資本論》。這本書的前幾章主要講貨幣的形成和貨幣的作用，以及貨幣的發展過程。在讀起前幾章的時候頗為熟悉，腦子裡充滿了一個念頭「卧槽，這個我學過的，初高中政治里的東西」「卧槽，原來初高中學的東西都是從這裡面大段節選的，原封不動」，這些東西理解起來也不難，只不過如果讓我用自己的話去表述我是總結不出的，這就是這些著作的偉大之處。這些著作就如同數學裡的加減乘除運演算法則，不必懂其原理，只管去用就好了，但是如果沒有學過沒有理解它的法則就跳過學更高的東西，那便是極有挑戰的一件事。

現在還來說一下馬克思的《資本論》一書，這本書我沒有看完，不過前面章節我有認真去看，對於我來說，對我理解資本是很有幫助的。馬克思把貨幣、資本的形成、資本的運轉說的很是透徹，把幾千年的經濟發展找到了根本。對一般人來說如果跳過這些基本的東西直接去閱讀高水平的著作，那便如同空中建造樓閣一般，頗有難度。

學習哲學也是一樣的道理，哲學有幾個主要的特徵：明確表達、論證、分析和綜合。在我們平常所看到的哲學性的語言中，勢必符合明確表達和綜合的，這些語言有一個特點就是特別的嚴謹，不管其表達的內容怎樣。然後就是論證和分析，任何一個哲學表述都是需要經過嚴謹的論證，論證主要有演繹和歸納兩種，同一件事從不同的角度論證會得出不同的結果，有時候會是截然相反的。雖然哲學論斷都會經過嚴格的論證和分析，但是有許多地方還是會產生分歧，就連最最基本的東西都會產生分歧。就拿「公平」和「正義」來說，這是哲學大問題中至今仍沒有統一結論的一個。這些大問題現在不會統一，未來也不會，所以對於哲學論述，最重要的不僅其結論，而且其論述過程也很重要。所以對於哲學來說，私以為，要先熟悉它論證和分析的過程，弱化它的結果，如果只關注結果，那跟雞湯沒什麼區別，如果持續關注論證和分析過程，你會發現哲學絕不是非黑即白的一門學科，每個論述都有其道理，只要能通過正確的論證和分析並且嚴謹的表達出來，那麼哲學的思維便開始形成了，那麼此時看待問題也會更深入更有邏輯，當然這種思維與鑽牛角尖是有本質上區別的。

謝邀，我是文科生，學習的也是有關社會科學理論的專業。我就以我自身的經歷來談談該怎樣閱讀社科類著作。我剛剛進入大學的時候，非常難以理解這些有關哲學和社會科學的理論學說，主要是我還沒有一個對社會科學理論的思考方法。我推薦可以看一下《社會學的想像力》，這會讓你具有一個對社會學的思考架構。

下面再來說說怎樣讀社科類的名著。因為社科類名著絕大部分都是長篇大作，通篇都是理論，初次閱讀時根本沒有耐心，所以我們可以先從簡易做起，先找一些社科類的期刊，看看上面的一些短篇論文，幾千字而已，每天讀幾篇，先培養對社會科學的興趣。

等到你對社科理論有一個大致的認識時，就可以找一些著作看了。在讀之前，先了解作者，看看他的時代背景和人生經歷，以及他的一些主張和理論，時間充裕的話還可以搜搜書評，有一個大概認識就行，這會有助於你閱讀得更通暢。當然，選擇著作也還是先易後難，先選擇入門級著作，然後是中國類的著作，最後是外國著作，因為翻譯和生活環境的問題，有可能會導致你難以理解其中的意思。譬如社會學，我推薦《鄉土中國》，這本書還是比較簡單易懂的，作者費孝通，文筆也比較好，有清晰的層次結構。研究的也是中國鄉土社會，與我們生活息息相關，理解起來也不困難。經濟學推薦曼昆的《經濟學原理》，內容也十分簡單，有助於培養興趣。政治學推薦肯尼斯.米諾格的《當代學術入門：政治學》，有助於你對政治有一個簡單認識。2018.05.24

推薦閱讀：
相关文章