大量發行貨幣為什麼會導致通貨膨脹，導致錢不值錢，商品的價值不應該是處於市場行業標準上下的麼？

（不懂經濟學，只是很疑惑，希望求通俗易懂的解釋）

超發貨幣導致通脹是流行的說法，就好像幾百年前說越重的物體掉落速度越快一樣流行，也一樣的扯蛋。

究竟什麼叫超發，有人說M2數量超過GDP多少多少叫超發，然後發現有問題，又說房地產蓄水池，這個說法就更搞笑了，最後高人出來說，超出市場對貨幣的需求叫超發。這才對嘛。問題是市場需求是多少，高人就不肯說了，因為沒看到結果之前他不知道怎麼說，何況這個需求量還是不斷變化的，這次的結果對下次沒有指導意義，高人就高在知道什麼時候閉嘴，什麼時候匿名。

就字面來說，超發不是核心問題，就好像物體重量對自由落體速度不是核心問題一樣。那什麼是核心，超用是核心，是根本。什麼時候會超用，比如國家說下個月開始對家庭現金和存款數量超過十萬的人徵貨幣持有稅，你看明天開始通脹不通脹，大家都恨不得趕緊把貨幣換成實物，不通脹纔怪。還有一類物價上漲，其實不算通脹，就是房價，大家都看到買房一定賺錢，我們自己經歷的經驗完全證明瞭這點，那麼有錢就要去屯房，你看房價漲不漲，你看所謂M幾們增不增。再一種大家厭惡的就和超發有關了，比如國民黨當年打內戰，軍費缺口大啊，稅收不上來怎麼辦，印錢代替收稅，這種發行出來就為了購買，強度夠大一定通脹。

通脹的原因是購買強度超越產出強度，與什麼貨幣超發沒有直接關係，更何況沒幾個人明白什麼叫貨幣數量。M0、M1、M2？搞笑，不相干的，這幾個值的經濟意義究竟是什麼，認真理解一下，往根本處想，不要字面意思，不必看書。

為什麼大家不說貨幣超用而要說超發？很簡單嘛，超用，這裡有你有我，超發，跟我沒關係。

大量發行貨幣不一定會導致通貨膨脹，通貨膨脹本質上就是生產分配失序，美國印刷的貨幣多如牛毛，通脹卻可以發生在中國而美國國內保持物價穩定，就因為我國外貿使用美元作為結算貨幣，這就是國際性的生產分配失序造成的通脹。是利益分配的不平衡。

國內大循環，如果循環順暢也不會明顯感受到通脹，當生產停滯且大家手裡的錢還那麼多也會發生通脹，不是錢多了，是生產秩序被破壞。

商品的價值理論上應取決於生產平均工時以及物料成本，但實際上就像量子力學光的波粒二重性，你覺得價值多少價值就是多少。有時候價值就是羣體意識決定的

這不簡單，你想想你去拍賣行買一樣東西。

東西最後的價格在全場人口袋平均100塊和1000塊的情況下能一樣嘛。

因為物品的價格由貨幣衡量，貨幣發行多了，市場上的錢多了，但是生產的貨物還是同樣的多，因為市場的調節機制，同樣的貨幣買到的貨物就少了，通俗的講：早上買一斤豬肉20塊錢，很快賣完了，賣肉的一看很好賣，就去批發商那裡進貨，批發商一看供不應求，他也加大進貨，層層傳導，到最後一個生產豬肉的，發現有多少豬都賣的出去，他必然也會加價，在市場的調節作用下，所有的貨物都漲價了，錢也就不值錢了，產生了通貨膨脹。

在這個過程中，商品的使用價值沒有任何變化，只是價格變了，用錢來衡量的價格變了。

其他條件不變，大量增發貨幣必然導致通貨膨脹。

煮一鍋粥，在不加米的情況下，水越多，就越不容易喫飽。

價值不等於價格

假設社會平均願意把財富（假設100）的30%投入到住房，那麼30就是住房的價值。現在社會平均財富增加了20%，變成120，那麼住房價格就變成36了。住房的價值沒變，仍然是30%，但是價格變了。

換一種思路，就是物以稀為貴。貨幣多了自然就不值錢了。