現在手機硬體方面各個廠商都拼的熱火朝天，UI 設計是否會成為手機競爭新的競爭趨勢，乃至是一個變革？

雖然手機越來越定位為娛樂設備，但娛樂價值產生於手機所呈現的內容，手機只是娛樂的載體不是內容本身。所以手機本身的設計更多是偏重問題解決型設計。作為一個解決問題工具和內容消費的載體，做到好用易用別給小白用戶使絆子，看起來別太鬧心就已經很好了。如果要再牛一點兒，智能一點兒允許我自己適度折騰一下就無敵了。 業界各種ROM做的也都是這些事情（很多現在還沒做到）。 回到你的問題，如果業界大部分人都沒有邁過這個坎兒，你邁過了，UI設計確實會成為一個競爭優勢，想想當年的NOKIA為何會稱霸天下，易用絕對是重要的一個因素，和今天ios在業界的易用性水平是類似的。但隨著行業的發展，大家都在進步，一旦大家都邁過這個坎兒，UI設計的重要性就變得沒那麼重要，更難說成為競爭優勢或是變革了。

謝謝邀請，無疑，大家都在模仿Apple之前在手機端的擬物設計風格，而且這種風格在設計上越演越烈時，Apple變換了風格，稱之為「扁平化設計」，而現在的設計風格又在往這個風格上靠。

問題來了，如果蘋果再要換風格的化，UI設計還要隨著變嗎？

我的結論是：UI設計不會是手機競爭的競爭趨勢，更不會是變革。如果說在「Design」這個大的範圍內，UX更像是競爭趨勢。Why，很簡單，現在有很多人在做路由器，我們可以把路由器做的非常酷，非常好看，但更多人關注的是裝上路由器了能不能信號好一點。不管是路由器，或是手機，這些都是給人使用的，使用過後的體驗構成了未來產品抓住用戶的核心的東西，而不是界面。

FB一直在講「連接」，這一年騰訊也在說「連接」。UI是一個部分，但它並不能成為競爭的主導，真正能「連接」的，是產品間的相互配合，從而帶給用戶完美的「用戶體驗」，也就是UX。

一家之言，僅供參考。

同意以上觀點，Ui僅是手機展現的一部分，是吸引客戶眼球的好東西，但是不能佔據主導。

在中國飲食上一直講究：色香味俱全，色既是外面的品相，但是真正的一道好菜還有其中的味道與觸覺。手機產品也是如此，僅僅有外面的表象沒有用，現在小米桌面，go桌面等主題應用的出現，使得任何手機都可以裝喜歡的桌面，但是手機的性能、持久度與硬體的外觀等這些其他因素區別還是很大的。

微軟即使收購了諾基亞但是因為系統的封閉性，應用市場的蕭條，使得用戶越來越少；而蘋果手機因為系統的性能結合的很好，對於軟體的嚴格審核，使得軟體質量得到保證，與硬體相得益彰所以對很多用戶來講還是不錯的選擇，而安卓用戶更多的是訂製，自由度很高，軟體也相對於豐富，所以用戶量很多。

我的觀點是以後的手機主導不是UI，也不是硬體，而是性能與易用的綜合指數，良好的性能加上能包容一切拓展的應用市場，是手機產品的保證。

歡迎大家點評...

UI是產品中不重要的東西里最重要的。
UI的比重在一個項目的開發中只佔很小的一部分，如果在大項目中，大概只到1~2%已經是封頂了，不過也有「騰訊最值錢的1%就是UI」的說法，現在的不管遊戲和設備雖然打著各種不同的旗號，但他們之間的區別，對於通常用戶來說，並沒有「那麼大」，所以，雖然本質的如用戶體驗，設備，系統機能，配套服務，營銷手段等等纔是決勝手段，但UI的作用在如今相近的體驗(或者說「沒那麼大」)的時代，UI也是很重要的決勝因素，簡單想，就手機而言，世面上可是有那麼多的主題和啟動器的啊，老在換主題的人可不在少數，主題，UI設計的各種賽獎金都是以萬計的，不過，前景有，也會有地位較高的場合，但是主導嘛，除非市場飽和，沒有別的可拼了，畢竟現在是科技爆發的年代，縱觀歷史科技的爆發的藝術的爆發從來是此消彼長，~~不做過多的贅述了，淺淺感悟，希望能有幫助
UI可能是用戶第一次使用產品的原因之一！但絕不是必須長期使用它的要素！

推薦閱讀：
相關文章