---

年齡已知的情況下必然選錫安，不知年齡情況下選詹姆斯

---

不去把50歲的威金斯一起加入豪華午餐。

我想這樣的結果，出於對球隊長遠發展的考慮，應該威金斯會是狀元的不二人選。

---

你這就有點兒耍流氓了。

35歲的詹姆斯，恐怕就是20歲的米利西奇，也會比他順位高。

要同是18歲，詹姆斯毫無疑問

---

1000%選擇錫安，先不說錫安的天賦最終是否能兌現，但就算他只有50%天賦兌現的可能性，他依然能夠比詹姆斯優秀，畢竟他還年輕，他很有可能成為下一個詹姆斯。

而35歲的詹姆斯狀態還能維持幾年呢？再說點不好聽的，現在的詹姆斯如果參加選秀恐怕連前五都進不去

---

這個問題其實沒什麼意義

單從球隊前景和選秀目的層面上，球隊即使選100次也會毫不猶豫的選擇18歲的錫安，如果讓巔峯詹去參加選秀，或許會力壓錫安成為狀元，沒有一支球隊會選巔峯期末的球員的

給個參考，強如阿維達斯·薩博尼斯，31歲參加選秀，也只是首輪24位

---

你是考慮35歲詹姆斯和10歲錫安的能力，而不是真實年齡的話

那詹姆斯簡直碾壓

絲毫不差的身體，對比賽的把握，強大的意識，領袖的氣質等等，除了前者，錫安沒有任何優勢可言。

但如果把年齡加進來，老詹不會有優勢，絲毫不會，甚至會差很多

畢竟選秀用於咯是年輕人的天下

老頭的話，藍領吧，不計較

---

逼乎現在碰瓷詹姆斯都到了這種地步了嗎？先不提個人能力怎樣，NBA有過35歲纔去參加選秀打算加盟NBA的球員嗎？這個年齡加盟NBA恐怕不是要去打球，而是應聘教練組的吧？

---

35歲，能打到40吧，得到後操作下，二年得到冠軍陣容！還有三年機會。

哪出點問題，5年之後重建。

唯一優點就是薪水，簽2+2，再續1-2年，沒多少錢。

當然，如果自己已經很強了，沒錢加人了，也許會選，但是這種隊怎麼可能有狀元簽？

不值得用狀元簽的。

---

陣容好 1-2年能衝擊總冠軍的 優先選詹姆斯

---

如果在另一個平行空間，詹姆斯取得了他34歲以前的成就和人們心目中的位置。然後聯盟特許他選秀，並且享受新秀待遇。那麼他一定會被選成狀元。

1.票房。雖然我是慕斯黑子。但是慕斯的票房號召力擺在那。

2.流量。如一，打開了或者更大的提升了球隊知名度。

3.慕斯拿新秀合同。以慕斯的抱團德性，簡單舉個例子，我可以同時把濃眉，卡哇伊，喬治全喫下來。我就賭這三年，拿不到冠軍？

票房，流量，冠軍全特麼到手了。三年後我繼續擺爛等下個狀元唄，我還在乎一個錫安？我雖然認同他天賦是吊，真的覺得此人職業生涯傷病隱患極大

---

你得看誰在選，爭冠球隊:新秀福利的低工資換來超巨。

舉個例子，當你打2k的時候，你前一年亞軍，第二年狀元簽，你是選能打潛力87，實力87的還是潛力95，實力80的

重建球隊:當然是錫安

---

35歲纔去選秀，你是真的秀

---

這麼說吧，35歲的老詹和題主參加選秀，五五開

---

除了開天眼，25歲的詹姆斯（18歲的能力）也會輸給18歲的錫安。

選秀，本質是選天賦，天賦的核心是身體和年齡，缺一不可。

---

今天看了鵜鶘和獨行俠的比賽，胖虎體力不行啊這18歲的小夥子在場上累的夠嗆，另外就是怕高個子內線今天一頓火鍋喫的，不過在內線單打是真的牛太強壯了，假以時日開發出傳球前途無量啊，選誰？那得看誰選了，湖人肯定選詹姆斯啦

---

詹姆斯，很簡單，選他可以賺更多的錢。

---