成功人士的行為與說話方式上有什麼特點，或者說與普通人有什麼不同？
成功人士在走路，走路快慢，走路步態上，說話音調及語速上有什麼特點，或者說與普通人有什麼不同？越詳細越好，謝謝！
謝邀，這個問題看似扯淡其實不然，認真回答你。
走路：成功人士一般不走路，要麼低調如自己開大眾輝騰，要麼坐勞斯萊斯幻影出門有人打傘。不是在專車上從一個地方趕往另外一個地方就是在私人專機上從一個國家趕往另外一個國家。極少走路，出來也是前呼後擁，一一握手。說話：成功人士日常表達的語境和普通人有本質的區別，他們一般都是對著一羣人說話，或者對著臺下幾萬人講話，並且能讓他們都服氣，問問自己行不行？音調上突出一個穩字，語速突出一個慢字。謝邀，大兄弟你這是捨本除末啊，一個人的成功跟他的工作和與工作匹配的能力相關，其他的沒多大關係啊，特別是說話和走路姿勢。不信我舉例給你看。
霍金不能說話，兩個手指打字，癱瘓用輪椅。
海倫凱勒是聾啞人。
說話我不知道以什麼為模板，但走路除了模特之外，一般都是以軍人為標準，但這麼多軍人，一樣的行為方式，大頭兵永遠都是佔大多數的，所以想通過模仿對方的行為和說話方式來獲得成功，我覺得吧也不是不可能，微乎其微啦。
提個建議，思維方式比行為方式更重要，路都想好怎麼走了，剩下的抬起腳往前就是，有人開飛機，有人坐車，如果前期沒那個資本那就辛苦點，別人紅軍二萬五千裏都過來了，不差那點苦吧？謝邀……
首先定義「成功人士」，簡單的理解為「我認為比我厲害的人」。
據我觀察身邊那些比我厲害的人，步速快是很普遍的一個特點。大概是因為做什麼事情效率都比較高的原因，提升步速也能有效的節省在」走路「上花費的時間。
步態沒感覺有什麼區別，也沒見過誰整天度個四方步的。。步態主要跟整個人氣質有關。一般練過形體的整個人氣質都會很好。
音調因人而異，如果小學的時候有練過朗誦，可能會更抑揚頓挫一點。
語速也沒區別，我有個不成熟的觀念就是，身邊的湖北人普遍語速都非常快。。跟是不是成功人士沒關係。。
但是說話上面，」成功人士「和普通人最大的區別就是，（幾乎）沒有語氣詞，類似於」嗯「」啊「」emmm「」呃「等，說話句子通順沒有病句且意思表達明確。不一定很快但是說話一定沒有錯字口誤。不信你去看國家領導人的各種講話以及各種採訪，自己把稿子打出來試試，能不能像他們一樣讀的通順就行了。。
那個。。。先別急著嘲諷題主，他說的確實是有教育科學根據的。
英國微觀教育學家伯恩斯坦在《社會階級、語言與社會化》一書中指出:「可教育性問題又是鑲嵌在一個更為廣闊的符號類型和社會結構的聯繫的問題之中的」）。但伯恩斯坦所研究的，並不是語符號類型和社會結構與兒童可教育性的分別關係，而是社會階級影響下的語言和社會化的聯繫。伯恩斯坦關心的不是語言，而是言語活動，是社會語言代碼在不同背景中的實現方式。這種背景，伯恩斯坦選擇了對社會化過程產生了最正式影響的社會階級。他認為，階級結構影響知識的社會分佈（知識）、人們對世界統一性的認識（可能性）和使各階層彼此封鎖且按等排列（令人厭惡的各階層間的隔離）。這種影響導致了社會階層中的兩大差異：與令人厭惡的社會各階層間隔離相關的、根植於不同物質利益的知識方面的差異；對世界可能性的認識方面的差異。知識方面的差異在語言上表現為：極少數人接受知識社會化能在符合語法規範的語言控制和改革的水平上；而大多數人接受知識社會化只在受背景制約的操作水平上。以此，我們也許能將意義分為普遍性意義和特殊性意義。兒童採納哪種意義取決於其接受言語代碼的社會化形式。伯恩斯坦證明瞭「精密型代碼及其使用者傾向於普遍性意義，而封閉型代碼及其使用者傾向於、並體察到特殊性意義」。這樣，語言與社會階級也就聯繫了起來。
該書中有一個很有趣的實驗，助理研究員霍金斯向兩組5歲兒童(一組出身於中產階級家庭，另一組出身於工人階級家庭)提供了4幅照片:第一幅畫著幾個孩子在踢足球；第二幅畫面上球從窗口飛進一間屋子；第三幅畫了一位太太把頭伸出窗口張望，一位先生做了一個威脅性的姿勢；第四幅畫上孩子們正在逃跑。然後他要求這兩組孩子敘述這個故事，根據他們敘述的故事的言語分析結果，霍金斯編寫瞭如下兩個故事。
1 三個男孩在踢足球。一個孩子踢了一腳，球飛進窗戶，打碎了窗戶玻璃，孩子們正在找球，一個男人走出來，對著他們大罵，因為他們踢碎了玻璃。於是他們要走了。後來一位太太從窗口伸出頭來，她叫他們滾開。(中產階級兒童)
2 他們正在踢球。他踢了一腳，它飛進窗戶，打碎了玻。他們正在找球，他走出來對他們大罵，因為他們踢碎了它。於是他們逃走了。後來她從窗口伸出頭來，她叫他們滾開。(工人階級兒童)
第一個故事不受描述故事的言語背景的約束，而第二個故事則在相當程度上受故事背景的約束。因而，第二個故事的意義是不明確的，而第一個故事的意義是明確的。並非工人階級兒童的備用辭彙沒有中產階級兒童使用的辭彙，也不是這些兒童在理解語言的規則系統方面與中產階級兒童不同。這裡，要指出的是區別就在於這一特殊的背景之外產生的語言習慣中。我覺得和走路等行為方式無關，最關鍵的還是在他們的大腦。
就像每個人由於自身所處的環境，所屬的知識領域，所處的人事關係等等因素，所呈現出的不同的性格和特點一樣，成功人士在不同的領域，不同的場合，不同的時間點上，所表現出來的行為和說話方式也會不一樣，不能一概而論。只能在大概在具體的細節方面，進行總結和闡述，即便是同一個人在不同的時間，所做的行為也會有出入，所以，在這裡所說的總結只能做一個大概的參考，希望讀者根據實際情況來判斷。
下面舉例商界和大家聊一聊，謹代表個人觀點，希望和大家一起探討。
在商界，一般成功的企業家都是謙和寬容、犀利堅毅以及發狠的結合體。一般的成功企業家走路都比較快，體態輕盈，堅毅的目視前方，又會潛意識的觀察四周，就像深夜掠食的狼，心中有自己的目標，又不放過可能會出現的更好的新機會。一般情況下，說話聲音低沉，語調較緩且肯定乾脆，讓人毋庸置疑，心服口服。無論什麼時候，都表現的輕輕鬆鬆，善用肢體語言，讓身邊的人（尤其是下屬）接收到的信息，除了自信，還有危機。不管是否外表和善，都很有氣場，可以震出一方氣勢。在為人做事方面，大都恩威並施，除非影響的對象是特別有能力的人，讓人一邊心存敬意的畏懼，一邊心服口服的辦事，除了雙方已經看到彼此的陰暗面。
題主是準備模仿呢？還是準備幹啥？答主接觸過大企業家，高層領導和著名學者；也接觸過創業青年，大單位的中層領導和小寫手。總的感覺，位置越高對自己要求越高，對別人越和藹。
我覺得沒有什麼普通人和成功人這一，，類比吧！
所有人都是普通人，那些所謂的成功人只是在我們普通人上網逛街看電影時尋找機會抓住機會。總之就是他們比普通人更努力並且努力對了方向。如果非要說行為與說話方式的話，那麼他們的經歷比別人更多閱歷更豐富一點吧，所以說話方式更讓人感覺，，舒服吧。我們只看到成功人士的榮耀，卻並沒有看到他們成功之前的辛酸。所以事物都有兩面性，我們在羨慕他們功成名就的同時，更應該慶幸沒有經歷過他們那些不為人知的辛酸。 我瞎掰扯的。你想知道他們行為方式的特點，通過模仿而讓自己變得成功嗎？
「上善若水」
我覺得像水一樣，在哪裡都能至善至柔；水性綿綿密密，微則無聲，巨則洶湧；與人無爭卻又容納萬物。
最厲害的人都沒有特點，就像最好的性格是沒有性格。
謝邀，我覺得他們說話一定很有條理性，語速不快不慢，看看新聞上領導講話就知道了
謝邀，一個人越想炫耀什麼，他越缺少什麼，所以我認為成功人士大多十分低調，和普通人不會有多大區別。
不要求社會平等公平。因為他明白，都是個人能力素質的差距，很少會有不忿怨言。
胖子說話和普通人有什麼不同？
謝邀。
人在月球，剛下飛船
人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧
天下皆餌，唯我持竿
我對錢沒有興趣
什麼是成功人士？先定個標準，才能談特徵吧。
推薦閱讀：
