歌曲創作無新意，編曲沒誠意，再多遊一輪沒天理了

就是過氣了。

組合過氣了，青春這主題雖然不會過氣，但這種唱青春的方式也過氣了。

專業樂迷有沒有禮貌先不說，作為聽歌比一般人多的多的存在，更加不接受這種毫無新意的演唱。

至於我，說實話剛開始有期待，青春的記憶，但聽了兩句就跳過了。

第一，可能校園民謠的時代已經過去了吧。（雖然第一季的時候超級樂迷吳青峯也唱了《同桌的你》，但更多像一種致敬和緬懷）

第二，他們兩人整體的調性和樂夏不怎麼match，狀態看起來也比較疲憊。

第三，可能水木年華上了太多次晚會唱的都是同一首歌，這次整體的曲風還是和單曲循環那首很像的，讓人似乎對他們下一輪期待不起來，所以專業樂迷才說平淡無突破吧。

不過專業樂迷說他們油膩、唱告別青春不合適之類的我是不贊同的。每個人有自己懷念青春的權利和方式，他們也是曾經那個校園民謠時代閃過的光，也伴隨過一代人的青春。

我現在真的很擔心野孩子。

以上原答

我為我上週多餘的擔心，向野孩子道歉，也為我的杞人憂天為騙來的贊感到愧疚。

真不該去，且不論音樂的好壞，水木年華本來也不是樂隊啊，應該去唱作人啊，把鄭鈞換過來啊，鄭鈞來估計也沒人敢噴吧。不過論創作能力水木年華也跟鄭鈞比不了吧，鄭鈞在唱作人可是寫了好幾首牛歌呢。再說水木年華，成名已久了，跑去幹嘛？去了還不怎麼自信，被一幫啥也不懂啥也不是的樂評人噴？關鍵人家還不跟你聊音樂，就說你年齡大，你肯定不洗澡，這TM跟誰說理去？真佩服哥倆的好脾氣。

水木年華參加樂隊的夏天，不論是主動報名，還是接受邀請，都反映了前者對後者及自身生態位的認知障礙，既不知己也不知彼。

最好的結局無非是作為老前輩被禮節性地致敬一番懷舊一番，為節目的「多元化「作一下點綴，如同每年穿著民族服裝出席某會議的少數代表。

最壞的結局就是我們已經看到的這種，被羞辱一番，成為節目組製造爭議話題的犧牲品，當然順便作為同情對象收穫一撥流量。

如果說水木自取其辱是老年癡呆症發作，那麼假如是樂夏節目組主動邀請水木，那絕逼沒安好心。

不喜歡民謠，所以對水木年華無感

謝邀

意料之中。

這一屆的名單放出來前，我從未想過他們也會來參加，我佩服他們的勇氣，來這檔節目。我看到了他們的名字之後，有點驚喜，因為很久沒有聽到他們的消息了。我的記憶還停留在許多年的時候，腦海里響起了一生有你的旋律。可是考慮到他們音樂大部分屬於校園民謠，流行音樂。怎麼樣在這個不是很大眾化的舞臺上走的更遠。論情懷，比不上重組的Joyside，達達，木馬。論新鮮感，也比不上福祿壽，白皮書等新樂隊。更別提與其他參賽樂隊相比了，方方面面我都感覺，他們不適合這個舞臺，有很多適合他們且更為大眾化的綜藝可以參加。

直到我看完他們的表演，我雖然很憤怒某些專業樂迷的評論。也明白某些專業樂迷可能就是節目組請來控制票數的，並且節目組需要製造話題和爆點。可是就從音樂上來說，毫無驚喜，毫無新意，我只看到了是為了迎合這個節目的觀眾和臺下的樂迷畫蛇添足。我多希望他們就實實在在以他們的方式唱一首校園民謠。淘汰與否，也至少賺一波情懷。我很失望但是也是一輪遊也是意料之中。

怎麼說呢，看完那一段，我自己心裡是複雜的，他們是我在那個網路不發達的時代第一個知道的樂隊，最終卻以這樣一個局面收場。

被時代淘汰了吧

想起那個說「油膩」的樂評人上了熱搜

他說的過分嗎？過分，無論如何他們曾經的成績是優秀的。

他說的對嗎？對也不對，人身攻擊一般言論下代表的是這個時代對水木年華的遺棄，大環境決定了他們不大被接受的事實

這樣一個「被遺棄的」「擁有過曾經的輝煌的」「有過國民度的」樂隊，最好的結局是什麼？

是「體面」的離開。

這節目不是組合的夏天。節目組請水木，是不是用心險惡啊

說實話，我覺得水木年華被淘汰是理所當然的。

排除李健的因素，現場的剪輯就給我一種極其普通的感覺，讓我連看完整版的慾望都沒有。

作為一個90後，看著70後歌頌青春沒有問題，但是看到一羣70後都快50了，還這個樣子，那可真滴是油膩。

謝邀

他們被淘汰是必然，哪怕是靠著情懷撐過一輪，第二輪也會被淘汰。

情懷應該是音樂的饋贈，而不是演唱人的手段。

專業樂迷趕緊取消吧，不尊重人，啥也不懂，滿嘴放炮。

講真，我對水木年華是很期待吧，我小學時賊喜歡水木年華（我今年大二），但此次的青春再見確實沒有什麼被擊中的感覺。

可是，水木年華的歌被所謂的專業樂迷講「土」、「油膩」，讓我看著有些難受。

謝邀。

哥倆的表現沒什麼問題。但我疑惑的是，水木年華只是演唱組合，並不是樂隊啊，出道至今也並未宣稱是樂隊，他們和羽泉、動力火車等等一樣，都是演唱組合。其實他們請來樂手參加樂夏倒也無可厚非，但也許觀眾對作品沒有共鳴吧。

勇氣可嘉，誠意滿滿。給他們點贊！專業樂迷自帶偏見導致他們一輪遊。

推薦閱讀：
相關文章