有什麼物理現象是不支持光速不變的？

感覺光速無法超越這條物理原理太令人沮喪了啊，我寧願相信它不是真的。

如果有實驗結果或者某物理現象不支持光速不變，請聯繫我，我會考慮出錢資助實驗項目。。

雖然我窮得一比，但是感覺我還不會破產。。

是不是我應該先收一筆審稿費，一想到反相的人那麼多心裡就有一點小激動，似乎我可以發家致富了。。

╮(╯_╰)╭

很多人還是不理解。

你說一個東西變不變，你總得有個標準吧？你拿的尺子是絕對準確的？你的表是絕對準確的？它們的準確性依賴的理論是什麼？

可以說在相對論之前，人類從來沒有一把理論上完全準確的尺子。我們使用的物理尺子的相對準確性，依賴的是分子間作用力的穩定性，然而一個顯然的問題是它仍然隨溫度變化。即便你控制了溫度，我總可以說今天因為某種未知的宇宙輻射降臨地球，它影響了組成你尺子的分子間作用力，又恰好沒有影響光速，所以你測量出的光速發生了改變。至於這個未知的輻射是什麼，我的模型還沒建好，請耐心等待。

而相對論提供了光速這把標準尺。它和洛倫茲對稱性是相輔相成的：從實驗發現的角度來說光速不變驗證了洛倫茲對稱性；從理論的角度來說洛倫茲對稱性定義了時空結構，導出光速不變。從歷史來看，我們是用「不靠譜」的尺子量出了光速不變這個結果，然後構建了狹義相對論；但如果你的長度是用光速這把標準尺定義的，那就是循環論證；所以現代的做法就是隻要洛倫茲對稱性還是精確的，就默認光速不變，然後我們就有了一把理論上準確的標準尺，再用它去量別的東西。此時談光速變不變是沒有意義的，因為速度的測量已經默認了光速不變。

所以能推翻光速不變的，不可能是什麼單純的物理現象或單個的實驗（比如之前中微子超光速，許多物理學家都不以為然），只有可能通過推翻洛倫茲對稱性。然而洛倫茲對稱性已經成為諸多理論的基礎，牽一髮而動全身。所謂科學的可證偽性，往往是對科學這棵大樹的樹葉枝幹而言的，直接證偽它的樹根一般而言是不可能的。

不要跟光過不去，無論如何，在本宇宙中，A相對B的速度，一定是有上限的，如果沒上限，那纔是難以想像

就目前的觀測結果來看，與廣義相對論的結論基本相符，光速不可能被超越。

但是從微觀層面來說，光速似乎是可以超越的。比如說是量子糾纏，或者是粒子的時間倒流，