我曾經犯過罪，但現在很多工作都被限制了，這是法律的健全，還是對以前的懲罰？

？？？

違法犯罪的成本你以為就是蹲幾天號子？後續的代價才是可怕的，如果你一直墮落不求上進，那麼其實也沒什麼感覺，一旦你想上進，你就會發現你上進的路幾乎都被堵死了，這是社會信用體系健全的一個表現，並不是政府強制性的不准你去上進，而是因為你曾經做過某些事，政府給你的人生貼上了一個標籤，這個標籤只是表明你曾經做過某些事。有了這個標籤，首先政府部門國企公務員事業單位等等都與你無緣，這是強制性的，現在社會信用體系不斷完善的情況下，很多企業為了避免一定的可能性，也會拒絕有案底的人，並不是說有案底就還會犯之類的，一個家世清白的人與一個曾經違法犯罪的人哪個更容易讓人感覺危險呢？不用多說。目前你發現很多工作你都做不了，你為此而感到惱怒生氣，你覺得不公平，但你以為違法犯罪的代價僅此而已么？將來你的孩子才更覺得冤枉，明明他什麼都沒做，卻要為自己的父親年輕時犯的錯付出代價，當你的孩子大學畢業後，千辛萬苦通過了公務員考試，卻發現在政審的時候自己的父親有案底而被拒絕。當你的孩子夢想著穿上軍裝保家衛國去報名參軍卻因為你的案底而政審不通過的時候，他有多冤枉多痛苦多無辜？可是這一切都是沒有用的，12年算什麼，當你孫子想當警察當兵當法官當檢察官的時候，無論他多麼努力多麼優秀卻發現因為自己的爺爺年輕時犯的錯而被拒絕的時候，你才會明白，你當年究竟為了一時衝動付出了多大的代價。一個清白的身世，就意味著一切皆有可能，只要你努力，你就有機會。而因為你的案底，你和你的孩子，你的孫子，你們三代人無論多麼努力多麼優秀，很多途徑很多工作都與你們無緣，你違法犯罪的最大的成本不是你是去的一段時間的自由，而是從你開始三代直系親屬被剝奪了一些機會參與的資格。這才是違法犯罪最大的代價。

只能說企業對於勞動者的「信用」是有要求的，如題主所說的職業，都是掌握著一定的資源的，比如快遞小哥，一天天的送這麼多快遞，其中不乏價值高的物品，如果這時候被貪念支配，把物品佔為己有或「截流」部分，那麼事後除了按照法律程序之外，顧客對於該快遞公司的信譽會有所顧慮，下次很有可能不再使用該公司的服務，所以公司基於這樣或那樣的考慮，在僱傭之初就有所考量。

當然，並不是說有前科者都會犯罪，也不是說無前科者都不會犯罪。只是對於用人單位來所，與其在這麼多的勞動者里篩選適合自己的，還不如在開頭就設置條件——把有前科者剔除，留下無前科者再進行選擇。

這樣使得有前科者無路可走，而特定條件之下，有前科者就會走上重新犯罪的道路，如此，用人單位就更有理由選擇不僱傭有前科者了。這一切彷彿進入了一個循環，是法律逐漸完善路上的一個表象，而要解決，或許要等法律完全完善那一天，卻不知是何時了。

ps：也許可以在現有的安置幫教制度基礎之上，出一個考核機制，對於考核通過的有前科者，在進行勞動時應予以平等對待。

我承認我錯了是該嚴懲，及對別人的警示！！但12年啦一刀斬，讓我如何面對生活？？怎麼去生存？？？很多公司招聘上寫的清清楚楚如滴滴司機，嘀嗒拼車，就連美團外賣都沒法送，以前的錯給現在的工作有什麼關係，是對我們這群人的歧視？？還是別的？？我們就不能好好工作了嗎？？？？？

這就是犯錯一次，報復一生

我曾經犯過罪坐過牢，現在很多工作都被限制了，甚至影響子女上學就業。這是法律的健全，還是對再投社會的人員不公平？

答:法律的健全。

雖然，收到懲罰有必須社會給予改過自新的機會。但，違法犯罪行為必須給社會發出明確信息，就是犯罪留案底。倘若犯罪沒有後續壓力，會給社會錯覺:犯法犯罪可以搞一搞

很多事情都只有0次和無數次的區別，違法犯罪就是其中之一。很多工作都涉及到社會比較敏感的部位，比如軍人、教師、公務員，如果這些人再犯錯，不僅會給社會造成巨大的破壞，還會給這些職業帶來巨大的負面影響。

我知道題主想的是，懲罰也懲罰過了，時間也長了，所以你就可以當成無事發生過了？刑法裡面哪一條罪名不是罪大惡極？如果題主真的是一名民工，那我想你涉及的不是經濟犯罪，你應該是涉嫌侵犯他人身體或財產，這種犯罪會給受害者留下一生的陰影，也會成為社會的一道傷疤。你之前犯過罪，別人就不會百分百信任你，即便你認為你改過自新了，但是如果你再犯呢？這不僅是對其他人的一種保護，更是對題主你的一種保護，以防你再次跌入罪惡的深淵。

從題主提的問題來看，我覺得我國關於法治和普法方面的教育仍然欠缺。法律的目的並非懲罰而是教化和安撫。對有前科的人做出某些限制一方面是教化那些違法犯罪的人，另一方面也是安撫社會。如果題主接受過健全的教育，我想題主可能就不會提出這樣的問題，甚至不會去犯罪。

法制很健全，但是法治教育不健全。最後送題主八個字。

早知如此，何必當初。

如果你也是罪惡的受害者，你可能就會明白了。