為什麼賣火柴的小女孩不用火柴升起一堆篝火?
為什用火柴取暖卻不用火柴創造更大的power?反思!
西歐不知道,但如果是中國的「封建社會」,你會發現青山綠水也是地主的。篝火沒有柴。
雷鋒知道嗎?他家鄉周圍的柴山都是地主的佔有物。雷鋒偷偷去柴山上砍柴,被地主婆子奪過柴刀就是一下。
水的問題嘛,大河大湖流域面積廣,官府要確保航運,地主勢力輻射範圍有限,產權結構複雜,這裡尚有貧民生存的夾縫。但流域面積較小,產權容易劃分的小河小溪?對不起,歸地主。某地一條小河是地主的,河邊貧民只能靠天喫飯。一年大旱,貧民和地主搶水,官府不敢硬壓,只好和稀泥,擺了一個滾油鍋,油鍋裡面扔下十個銅錢讓貧民摸,摸到才給水。貧民領袖忍痛摸起七個銅錢,順手拉著旁觀的老地主掉進油鍋同歸於盡。從此這條河流七成水歸貧民,三成歸地主家族。這個景點今天還在。Σ(????)?那時候家家戶戶都有壁爐,而不是暖氣管。
區別是窮人家的爐子裏沒東西燒。
要是街上有柴火,早被別人撿回去燒了!
還反思個雞兒啊!
倫敦的黑暗時代,街頭巷尾死了多少小孩(在fgo裏,開膛手傑克這個英靈就是從無數死去孩子中誕生的)。
賣火柴的小女孩有火柴賣還算幸運。
真實情況往往是一無所有。
這個「童話」甚至沒有多少虛構的成分,哪怕沒有賣火柴的小女孩,也有賣報紙的小女孩凍死在街頭。
哪怕是現代,抓著小情侶賣玫瑰的孩子中,有一部分是被控制的,用來賺錢的工具。
一個孩子,死了。
就那麼簡單。
你非要說,為啥不點個火堆。
就好像問為啥要給別人做苦力,不開家公司吶?
因為柴火拚盡全力也只能在別人爐子裏燒罷了。