網路小說有可讀價值嗎？
這個問題實際上不怎麼好回答。
就好比是：學校以外的閑書有讀的價值嗎？
就好比是：網路遊戲有玩的價值嗎？
這種情況下，很難說真的有，但也不能說一點沒有。
不管是什麼，總有吹捧的方式，我們總能找到優點。
比如拓展視野，比如活躍腦力。。等等。
同樣，必須靠一點吹來回答：網路小說有可讀價值嗎？
無法理直氣壯地說：有。
也無法斬釘截鐵地說：沒有。
所以我先來吹一波。
沒有在哪裡？
網路小說是商業產品。
作者目的明確地為讀者服務，你想看什麼就寫什麼。他們筆下的內容會是什麼樣的？
有時間停止的，你以為是科幻，實際上是黃文，大搖大擺上封推的那種。（為了找例子去截圖，發現那本被封了。）
尤其是對於一些小孩子，三觀未建的小孩羣體，肯定是有污染性的。
此外，小說因為圍繞主角，是完全自我主義的。
怎麼形容呢？
潛移默化地告訴讀者：主角自私的事能叫自私嗎？不能！
這些先說到這裡，網路小說大多都是「臟」的，因為這是作者的世界觀構成的文章，並不是客觀的。
再來說是值得的地方。
還真有值得一閱的小說。
而且往往出自歷史側。
這些大多都是講歷史，分析歷史，偶爾還真有一些獨到見解讓人耳目一新。
比如某本小說裏的觀點：科舉使國敗亡。
是不是和三觀立馬發生了激烈衝突？
作者是這樣解釋的：
假如有一個古人，實際上沒多大本事，靠科舉勉勉強強靠過了幾輪，成了秀才，回到鄉裏當個教書先生。
你看，這樣是不是沒什麼問題，國家怎麼會敗亡呢？
但事情如何發展可不是某個人說了算。
讀書人畢竟是受到尊敬的，鄉紳瞭解一下？
搶地除了世家乾的厲害以外，鄉紳們也不差！
這邊藏幾百人口，那邊掩幾千人口，怎麼不出事？
每屆科舉要誕生多少鄉紳？
久而久之。。。世家幾個，地主無數。。。
哪個更傷？
自圓其說，觀點深入。
這類小說實際上很多層面上豐富了你的認知。
所以在見到這類小說以後，我還是覺得網路小說也是有值得一閱之處的。
可是啊，概率率瞭解一下。
可能受到10本50本毒害才能找到一本真正有些許思想的。
小說是一種文學體裁，網路小說和實體書小說載體不同而已……
出版的實體書有優有劣，網路小說同理。 好的作品不會因為它一開始在網路上連載而變差，差的作品不會因為出版了而變得有深度。《悲慘世界》放到網路上連載也是名著，低俗的小說出版了也是垃圾。 放在幾百年前，章回體小說在當時大概就跟現在的網路小說差不多的地位。現在再來看，《紅樓夢》《三國演義》這些四大名著有可讀價值嗎？
再往前推幾百年，「詞」這個形式很多人也是不屑的。
另外，網路小說有很多，實體出版小說也很多，以偏概全要不得。
從前我的老師告訴我們一句話:
再好的班級裏都會有差生，再差的班級的都會有好學生。
有人說網路文學沒有可讀價值，那麼我想反問一下，是不是所有的嚴肅文學都有可讀價值?
我想不會吧。。。
所以，網路文學的確有一些不太好的，但不可否認的是其中也必然存在讓人眼前一亮的精品！！！
是一定有
任何一種文學的誕生都有一定的基本現實需求。而網路文學。則是為了滿足人們近來快速閱讀的需求。但是網路閱讀對於單純提升寫作水平，提高寫作質量，用處並不一定很大，但也有一些質量很高的網文小說，看網文，也要分類別，小白文當然沒有閱讀價值，作為五年的書蟲，我從12歲開始看書第一部看的是鬥羅大陸，現在我17，再去看一點興趣也沒有，完全沒有情節，也沒有一點閃光點，一直都是三點 學院，打怪，升級。但是如果去看一些比較有用的書，例如烽火戲諸侯的新書《劍來》 ，我看前半部分還是比較好的。後面就無趣了。所以建議你。最好還是去找一些知名作者，什麼白金作家了，先看三章，看完在選擇到底看還是不看？
網路小說也不能一概論之，你要是問我鬥破蒼穹諸如此書有沒有閱讀價值，嗯，我個人以為沒有。
我覺得無論是什麼類型的網路小說都有利有弊，一篇文章是由描寫構成，更別說一本小說，我們可以邊讀邊對小說中的優美的描寫做賞析，增加自己的文采，當然重點是要看小說是什麼類型的。
要看你看的什麼小說了
不好說，就看個人怎麼讀了
推薦閱讀：
另外，網路小說有很多，實體出版小說也很多，以偏概全要不得。
