其实，中国人也很抵触隔离措施，我们又不是猪马牛羊，喜欢被圈养。

回想2020年一二月份，劝老年人戴口罩是多么费力。超市一打折，全小区的老年人就命也不要了去排队。至于冲卡的大姐，和疾控人员比武的小哥，不打麻将就会死星人，诸如此类各种新闻层出不穷。

如果不是因为基层人员社区村委居委废寝忘食围追堵截，如果没有封闭式小区围墙保安满街摄像头，如果不投几百几千疾控人员做一个人的流调，如果老村长没在喇叭里喊 「你要不要脸，你要不要脸，就你美，要出门臭美」。这些叔叔阿姨大哥大姐熊孩子万万是隔离不住的。

我们和美国相比，主要差别不在人民，而在组织管理能力。一二月份滞留在华的美国人，不也照样老老实实在家隔离嘛。不老老实实隔离，连撤侨飞机都上不去。日本撤侨官员起初也很耿直，拒不接受天河机场体温筛查结果，把疑似给撤回去了，最后只能自杀谢罪。

这就是现实版的「原谅我这一生不羁放纵爱自由，也会怕有一天会跌倒」。和扑街相比，放弃一点点自由是划算的，这不代表我们不爱自由。

实际上，在中国大多数地区，严格隔离措施只执行了不到一个月，马上就「复工复产基本恢复正常生活次序了」，效果非常显著。

如果按累计隔离时长算的话，由于疫情长，欧美居民今年的隔离天数比中国人多的多的多。

所以，我的结论是，和中国人相比，欧美人更加喜欢隔离保持社交距离戴口罩洗手。但由于组织动员能力太低，没防住第一二波大流行。

前几天和国外同事开视频会议，我们这边妆容整洁，咖啡可乐矿泉水想喝就喝，桌上水果想吃就拿。他们那边人人口罩，只有发言人才能临时摘下口罩，就连喝水也要轮流喝。

我就纳闷了，这种日子，他们怎么能够忍受大半年，还要继续忍下去。我们明年Q3Q4的工作规划都梳理的差不多了，他们下个月参会人员都定不下来。唉。

我要是美国人，我也抵触隔离，待家里不是问题，问题是生活怎么维系。

没错，美利坚一元炸鸡满地都是，问题是有足够的物流和组织保障，把一元炸鸡送到我家门口，做不到这一点你说个蔡国庆啊。还有，封闭管理期间的各种破事，谁来处理。

B站上有部纪录片叫《在武汉》，中间专门用一集来介绍封闭隔离期间的生活情况在武汉：道路破损、日常生活、日用品和食品供应、心理疏导、药物购买、家庭维修、疫情防控，甚至擦屁股的纸都要帮忙解决。基层组织如何在疫情防控原则下，同时保障群众的生活运转，这是一门大学问。

绝大部分欧美政体是做不到这一点的，Y根本就没有基层组织，美其名曰：自由，说白了就是中国古代皇权不下县的翻版。

把民众封闭隔离，又没办法保障他们的日常生活，强制执行，那不是逼老百姓去死么，所以你才会看见佛系抗疫，佛系隔离，不是人家不用心，而是真的做不到。再说了，老美那边本来就住得比较散，比较偏，对他们而言，劳资本来就是「隔离状态」，继续隔离意义不大，生活保障难度更高，你这是脱裤子放屁。

我现在有点琢磨明白了，老外的普通民众恐怕不是反对「大政府」，也不真是什么「把权力关进笼子」，而是压根就没见过真正的「大政府」是如何行使权力。就他们政府那副德性，民众怎么可能牺牲自已的自由去组建大政府，那不是肉包子打狗么，既牺牲了自由，又没办法保障效率。

还不如就这样呢，起码我保有自由，帝力于我何有哉？

老外真心不傻。

我觉得不仅仅是美国人吧，就我所在的南欧小国葡萄牙一样如此。更别提因为抵制隔离搞了N次游行示威的德法……

就我在葡萄牙的观察来说，葡萄牙在三月份疫情刚刚开始时，启动了三轮国家紧急状态，一次15天，共计45天。这样的措施非常有效，到了5.2，国家紧急状态解除的时候，葡萄牙的疫情得到了很好的控制。

进入秋冬之后，新一轮的疫情来势汹汹，尤其到了11月份已经非常严重。但是国家紧急状态这张王牌到现在还没打出。

为什么不能强制隔离？因为在葡萄牙，强制隔离是违宪的。国家紧急状态也不是说开始就开始，这是需要走一系列的流程，到最后总统签字。

我觉得美国人也一样，宪法赋予了他们可以自由流通的权利，而这个权利，政府不是想收回就能收回的。

所以在这场疫情里面，你会看到：欧美国家政府的无奈无能，普通民众们的肆意妄为，毕竟他们一直以「自由」 「民主」为荣。

事实上，欧美国家也在反思，比如我今天在书店刚刚买的这本书《中国赢了吗？》。

在书的背面，写著：美国输出自由，中国输出秩序。孰优孰劣？

这已经是一个非常大的进步。毕竟，从前在他们的世界里，前者完胜。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2020/12/3 更

评论区有人对这本书比较好奇，这本书暂时国内还没有翻译版，但是央视网在8月份有推过。英文不错的小伙伴，可以先睹为快。

因为美国人（包括其他西方世界阵营国民）看好莱坞式灾难电影看的太多了。

在好莱坞式的那些灾难电影当中，为了强化「戏剧冲突」，即西方人最喜欢的「自由对抗压迫，政府等权力机构和平民极端对立」的情节。所以但凡涉及到「隔离/封锁/管制」等情节的片段，基本上都是由荷枪实弹，凶神恶煞的军警部队等「暴力机构」实施的。采取的手段也是极端之强硬。

而且城市当中到处都是全副武装的哨站和检查所，以及全天候巡逻的直升机和车队，仿佛整个国家都变成了「大监狱」。军警部队拥有无限的权力，任何不服从的反抗者甚至会被当街射杀，极端情况甚至会动用军事武器直接炸平隔离区。

另一方面，这些灾难电影中的「平民」在隔离之下要么如囚徒一般胆战心惊苟且偷生，要么就是极端暴躁亢奋，完全无视「法律和秩序」到处打砸抢，甚至杀人放火制造混乱。完全就是一群野蛮凶残的匪民暴徒。

所以，以美国人为主的西方人，长期耳濡目染这些极端强化「官民冲突」的灾难电影。但凡一听到「隔离/封锁/管制」，不仅觉得会「失去自由」，更会下意识地联想到「压制/监禁/迫害」等等一系列恐怖后果。这也使得即使是现实当中，西方国家的政府一旦想要实施哪怕最低程度，最温和的「隔离/封锁/管制」都会遭到西方民众的激烈抗议和抵制。

至于西方人想像当中的「中国封城」，也不仅仅是温和的限制出行和加强管理检查，而是会自动联想成这些「灾难电影」中的情节。比如「严重缺乏自由」，「到处都是荷枪实弹的军警巡逻队和哨站」，「稍有不从就会被打得头破血流，甚至当街射杀」等等极端夸张荒唐的想像。

我补充几点吧。我估计应该没人会提

中国和美国政府在人民心中的公信力是非常不一样的。虽然中国的老百姓可能嘴上说政府总会首先提到各种杂七杂八的，但是一旦政府提（新闻、广播、传单、社交媒体、宣传册等等）了一件举措，实行起来还是相对容易的。换句话说，在中国，大家并没有强烈的和政府对著干的心理、动机、能力。相反，在美国，每一届政府、甚至每一个州的政府、每一个郡的政府都有鲜明的支持人群。比如某教会（对的，教会势力就是这么大）、某阶级（如中产、无产）、某特殊人群（有色人种、LGBT）、退役军人、残疾人士、中老年等等，很复杂。反正一届政府也就干那么多年，下一届是谁还不一定，必然在任期内拚命为自己积累政治资本。因此，颁布的措施/政令往往很自然地在主观客观上偏向某一个群体。比如，提高某一群体的税收、提高医疗保险某指标等。结果就是，不论政府的举措出发点如何，必然有群体是吃亏的。因此，吃亏的群体就会构造某种阴谋论，用以解释为什么自己被算计了。因为资本主义逐利的本性，阴谋论基本可以用"逼你掏钱"来解释一切行为，毫无违和感。还记得前段时间风靡全社交媒体的一段话吗？」这是钱的问题吗？是钱吗？是命好吗，是命！「

以这次疫情为例。美国乡村有大量的人群甚至不相信有新冠这么个东西。

  1. 不相信政府披露的感染人数、死亡人数、致死率。因为假新闻司空见惯、新闻评论有强烈的政治倾向而非播出事实、大量解密/揭秘颠覆人们的早期理解。很多美国人因为没有辨别能力，干脆全面拒绝一切的政府行为、或者只认一个派别新闻台的信息。举个在我们看来啼笑皆非的例子，特朗普对于新冠疫情的全国电视讲话被东北部多个州判定为虚假新闻而禁播。你能想像这种事情在中国发生吗？但是在美国就可以，因为有的人是真的信，他们真的敢往身上打消毒水。
  2. 不愿意执行政府的一切措施，因为他们觉得这又是一个官商勾结的产物。新冠疫情被认为是逼迫人民消费高价口罩的阴谋、限制公共场所人流量是对中产阶级的打压、隔离是某些官员为满足自己奇怪欲望的私刑。。。当然他们也不是就这次新冠这么抵制政府，只是以前的举措没有这么刺眼而已。闹得比较大的有：对于大麻禁令的公然反抗、对于疫苗的抵制（这个其实挺复杂的，还会牵扯到宗教教义）。
  3. 对于不受任何约束的生活的无限追求。注意，是不受任何约束。美国有相当一部分人抵制一切现代化产物，抵制工业革命，抵制资本运作。对，我说的就是生活在东北部的Amish。估计在纽约州、麻省呆过的人应该对这个依然停留在中世纪生活方式的人群有印象。没有为什么，单纯的抵制。还有一部分人对违背」宪法所保护得权益「的强烈抵制。极端的例子就是Oath Keeper, Security Force III%这些民兵组织对于宪法的奇怪理解以及极端举措。

Good luck American. - 耗子尾汁吧

推荐阅读：
相关文章