能否科學地解釋中藥機理？
現有科學對中藥的機理研究一直沿用化學成分分析辦法，而幾十年來幾乎對中醫用藥毫無幫肋，這是否是研究方向性錯誤呢？
中醫理論的基礎是生命的陰陽平衡，而中藥的藥效活性物質基礎應該是基因而非一般的化學物質成分，那我們為何不研究生命體基因間的互作機制以科學地解釋中醫藥的作用原理呢？
不是沒有幫助的。。。。。。先問是不是，再問有沒有啊，親！
隨便舉幾個例子吧。傳統的十八反十九畏經過現代研究發現部分是不會有毒的。過去黃芩炮製方法有一種是用冷水浸泡的，現在研究表明會導致有效成分分解降低療效。上面例子都可以說明現代研究對中醫藥幫助很大的。
六味地黃丸的成分分析印證了中藥君臣佐使的基本理論，牛逼嗎？有用嗎？
你要用科學原理解釋跳大神也很難啊，因為這兩者不在同一個體系里，很難跑到對方的領域裡去互相印證。如果一定要削足適履，用A理論與解釋B理論體系下的東西，很難。但這種事也並非沒有，如果你努力去這麼做的話，還真的能找到不少例子。比如我要說一個可能讓某些人覺得不舒服的事實：中國傳統二十四節氣，其實就是中國人以陰曆計日的曆法通過一系列複雜運算計算出了只要使用陽曆就很容易就解決的問題。類似的道理，如果你要用「西醫」（現代醫學）與中醫藥互相印證，也不是沒可能，只是中間這個轉換過程非常麻煩。
知乎網（如何評價網）不是有提問的固定格式嗎？如果開頭不是「如何評價」「如何看待」的話，其他一切問題的提問格式就要異常小心，不然會招黑。比如，經典的：先問是不是，再問為什麼。
舉個粒子
現有科學對中藥的機理研究一直沿用化學成分分析辦法，而幾十年來幾乎對中醫用藥毫無幫肋
是嗎？
這才是正確的提問姿勢。
再來一個麗子
而中藥的藥效活性物質基礎應該是基因而非一般的化學物質成分
是嗎？
然後答主們就會很耐心地給你碼5000字然後再安利本書或者一個鏈接之類的。
========
然後答主再在這裡從另外一個方面安慰你，其實西藥的機理也有不少很難解釋的。比如對乙醯氨基酚，一種都不知道用了多少年的解熱鎮痛葯，其藥理機制也並未被徹底闡明。目前比較清楚的其中一個靶點就是cyclooxygenase 2，但目前傾向於認為不止這一個。
========
然後至於那兩個「是不是」的問題，估計會有很多人願意幫你查資料和碼字的。早在17世紀初，英國海軍就試圖運用實驗法找到壞血病的起因。
當時，在海上長期航行的水手們面臨壞血病的威脅。得了這種病，皮膚上有青灰斑點，牙齦大量出血。
1747年詹姆斯·林德在船上做了一個很著名的實驗，有12個嚴重的壞血病海員，大家都吃完全相同的食物，唯一不同的藥物是當時傳說可以治療壞血病的藥方。
兩個病人每天吃兩個橘子和一個檸檬，另兩人喝蘋果汁，其它人是喝稀硫酸，酸醋，海水，或是一些其它當時人認為可治壞血病的藥物。
6天之後，只有吃柑橘水果的兩人好轉，其它人病情依然。1748年，他以優異成績獲得愛丁堡大學醫學博士學位後，回到海軍任軍醫。
在這項實驗中，吃柑橘和檸檬的水手們構成了實驗組，吃和蘋果汁的水手和使用其它「偏方」的水手們構成了對照組。
需要對照組的原因是，若沒有對照組，就無法判定剛才我們說的A項是否對B項產生影響。
一個好的實驗設計都有一個實驗組和一個或多個對照組組成，這個方法廣譜而有效，是一種很好的認知方式。
但要注意的是，詹姆斯·林德找到了一種治療壞血病的法子，但他不知道治病的原理！
為何科學無法解釋中藥機理！
因為不能治病，請注意，治不了病的葯，你是沒法解釋的！
硬要解釋的話...
我覺得中藥的治病機理可能和：打籃球-長高這個邏輯類似。
想解決的問題：太矮了
藥方：打籃球
作用機制：不知道禁忌：體質極其虛弱的小孩、身體極度不協調的病人不建議打籃球
這個藥方有用嗎？有時候還真有用…比如，我朋友blabla…
我以前是非常不相信打籃球能長高這個邏輯的，但是我自己確確實實受益於打籃球，幾年間迅速長高了。
初一時我大概只有1.4~1.45m，是我們班（共40人）最矮几個人之一。
初一（2008-2009賽季）時喜歡姚明，開始漸漸嘗試打籃球。
（那個賽季火箭隊輸給了湖人，遺憾沒有進入西決，姚明還受傷了，賽季報銷。於是09-10賽季開始我轉看湖人）
自從第一次投進球後，喜歡上了命中空心的感覺，一發不可收拾。只要有空，不管是下課後還是周末，我都會約同學一起去打籃球。
同期食量也開始迅速上升，蛋白質、糖類、脂肪的攝入大增。
於是初三就長到1.67、高二時長到1.78，成功對初中時鄙視我身高的同學實現反超。
現在回憶起來，這個過程的機理其應該是這樣的：
喜歡上運動、自發運動能獲得快感→運動量比之前大好幾個數量級→食慾增大→蛋白質等營養均衡且充足→長高
很多人觀察到了這種現象，但是卻不知道這套傳導機制，只會說「打籃球能長高」這樣一個現象。
打籃球一定能形成上述傳遞鏈嗎？不一定。
在上述傳遞鏈中，如果不在青少年時期、如果是被強迫打籃球、運動方式不合理、不能保持愉悅的心態、沒有足夠的食慾、營養攝入不均衡等等，這些情況下，打籃球很可能無法幫助你長高很多。
初中之前，我的體育賊差，跑步基本都是男生倒數，身材也是最矮小的。
很大原因就是不運動、挑食、三餐不規律。
但是喜歡籃球之後，人就容易有精神，運動之後很快就餓了，餓了就大口吃肉和飯，然後繼續運動，於是就長高了。
顯然，不摸清機制，胡亂開藥方是沒有意義的。
中醫這種經驗醫學也很類似。作用機制就像黑箱，說不出來機理，但是有時候對有些人還真的很有用。
我如果沒受過科學教育，我可能就會吹這個藥方，說我初一開始打籃球，一下子從最矮的長到了全班前幾高的，真的有用！
這肯定不符合現代科學的描述方式。
所以這可能也是研究中醫藥的目的，用現代科學的方法論研究清楚成分、作用機制，才能使其在新時代煥發出生機。而對那些打著中醫旗號故弄玄虛的大師，也應給予沉重打擊。
本身理論甚至理念就是矛盾的
用現代醫學方法分析藥物成分和藥效，最終提純有效成分製成藥劑，其實這葯就已經是西藥了。屠呦呦的青蒿素，本質也是這樣，從中醫的寶庫，結合現代醫學的科學研究方法，最終獲得可靠，可重複，可研究藥理和葯代動力學，大批量生產的現代藥物，這才是現代醫藥學的科學性所在。
中醫的問題其實就在這裡，這是一個經驗學，是長期的實踐中，經驗獲得的藥學寶庫，這裡面，有些確實有效，但沒有獲得確切成分和作用機理，有些本質就是扯淡。但因為你不知道到底是啥在起作用，只知道這玩意對一部分人有用，因此重複性較差，個體差異大。越解釋不清楚，就用陰陽平衡這些玄妙的東西來解釋，但這個也沒法用實際的數據來進行佐證。這樣就出現思想的衝突。
不能，能科學的解釋的就不是中藥了。
想問問題主為什麼會這樣認為。
現有科學對中藥的機理研究一直沿用化學成分分析辦法，而幾十年來幾乎對中醫用藥毫無幫肋
題主又發明了一種神學理論。然並卵，只是憑空設想，有何依據？
科學有那麼高大上嗎？
為啥這麼喜歡抱科學的大腿？能不能不要這麼自卑？有點民族氣節好不好？東方俾斯麥可能不錯，但人家萬萬不能接受西方李鴻章的稱號啊！什麼時候中醫不去抱科學大腿了，中醫才有救，不然還是現在就死了算了。中醫上一般所說的吃熱了用現代醫學理論如何解釋? - 中醫
科學地解釋中藥機理很難嗎？ - 醫學從西醫角度來看足療、推拿、拔罐這些手法有科學依據嗎？ - 醫學中藥的基因群組表達了什麼？ - 醫學哪些經典的中藥治病的原理是可以用西醫科學解釋的？ - 中藥中醫里晚上熬夜如何用現代科學解釋？ - 中醫為什麼中醫很難使用現代西方實驗科學驗證，但是還是有人認為中醫是偽科學？ - 醫學
有哪些中醫的概念能夠被西醫所解釋？ - 醫學中醫上的血氣不足中的「血氣」，用科學的方法上來說是什麼？血氣不足＝缺血？ - 醫學我真不知道提出這些問題的人是幹什麼的？這是缺心眼的一種表現嗎？為什麼一定要用現代的所謂科學來解釋一個已經傳承千年的東西，適當的對比理解分析不排斥，但不能以偏概全，中醫難道不應該也是一種科學嗎。
為什麼中醫黑那麼多？
因為綁架中醫名義的賣自家野葯的騙子太多因為盜用中醫概念隨意信口開河的民科太多如果題主要想走忽悠小白出名，再兜售野葯的路子勸你還是換個平台吧西醫和中醫看待自然的思維方式是完全不同。西方是二分法，從一開始就是分，分科，把物質分到越來越小，還不足夠小，一直分下去，分著去看，就算現在有跨界，融合什麼的也不是一個與自然和諧的整體思維。中醫一開始就是天地人的整體，不分家的，統一的去看。所以用西方的科學去證明，解釋，驗證中醫的東西。基本上是徒勞，計算量，排列組合極其龐大的東西，怎麼去算？可能量子計算機成熟了，強人工智慧出來後才有可能去計算。現在是不太可能的。
再說了，中醫也是遵循自然法則，順應自然的，因天之序的。西醫用科學的方式去證明中醫，實際上也是證明，解釋自然，跟是不是證明中醫無關了，能否證明中醫無關了。
所以有人說 中醫是否科學？甚至有人說中醫不科學，中醫違反科學。其實是在說，自然是否科學，科學能否證明自然，自然不科學，自然違反科學。哈哈哈哈哈。
再說了，就算證明了，又怎麼樣呢？也只是證明而已，證明經絡能導電就是科學？起到什麼意義呢？花費了10年時間去證明經絡，結果呢。我倒是非常好奇，古人是怎麼發現經絡的，創造經絡的過程。而用現在所謂的西方科學是創造不出來的，所謂的證明，解釋也是沒有意義的。
再說了，就算證明了，西醫能夠變成中醫嗎？
再說了，西醫的科學方向絕對不是中醫的那種遵循自然的方向，整個西方社會的方方面面就是去改變與推翻過去，推成出新。一直就是推翻過去，建立新的規則，永無止盡的學問。無論是政治，社會，學術，醫學，心理學，科學，物理學，化學，神經學，神學也是，藝術，設計，人文等等。都是這樣推翻過去，建立新規則。所以西醫的方向可能是改變基因，改變人類，改變自然，推翻自然，建立新的生存環境（比如人工地球環境，人工月球生態，人工火星生態），而不是遵循自然。
關於推翻的問題，西方的角度是推翻過去，建立新的。而遵循自然法則的思維角度看的是 生， 不是推翻。這就是同樣是看自然，西方看的是推翻，中國看的是 生，生生不息。推翻與「生」長得很相似，但具有本質的區別，可以打個比方。西方二分法思維類比成縱向的推成出新，永無止盡。而我們的生生不息是橫向的生。
一點都不難，目前所有符合科學規範的中藥試驗都不能顯示療效，也就是對中藥是全部否定的。部分中藥經毒理學試驗證明有毒。所謂的科學還不能解釋中醫藥是編造出來的謊言，這事就像數學家做四則運算一樣簡單。
哎。
你懂基因么
科學不僅僅解釋不了，而且還證明中藥有害。推薦閱讀：
