補充：你自己並不會受到病毒影響影響，這種病毒無法控制，除非你在24小時之內死亡。

補充2：同樣的情景，如果你是得知此事的一個普通人，你又將做些什麼？如果這個攜帶者是分別是你的至親、仇敵和陌生人，你分別將做什麼？補充3：簡化一下問題吧。病毒只是一個道具，核心問題是，自殺救所有人，還是自己存活殺死所有人。與「電車難題」還是有很大區別的，畢竟殺人和自殺在內心裡是完全不同的決策過程。

補充4：除了你自己，沒有任何人能讓你死亡

補充5：很多人在分析這個問題的哲學意義或是依據，其實不用弄這麼複雜，簡單的說，問問你自己會怎麼做，自殺，或是不自殺，僅此而已，如果能說明原因，當然更好。

對我來說沒有最優選擇和最差選擇 除了我以外沒人活著那結果估計我也活不了多久、別人活著就我死了，那也沒有意義 所以隨便了至於那個電車問題，我沒有選擇別人道路的權利和義務 所以本來車往哪裡開就往哪裡開 對我任然沒有最優問題

把自己放實驗室里。。會有人處理你的

說實在的，個人覺得，這個問題有點無聊。

哈佛大學公開課《Justice》 開篇的電車問題是為了引出後面的討論，意圖說明「功利主義」的出發點和合理性，問題本身的答案沒有對錯，其後果反倒在其次了。樓主提問的方式，無限擴大了兩種選擇之間的「功利差異」（一個人的生死 vs. 無數人的生死），相當於事先預設了答案，但這麼預設又是為了引出怎樣的思考和討論？

更進一步，如果你選擇無限擴大「功利差異」，那麼病毒攜帶者是至親、仇敵或者陌生人對問題的討論又有什麼差別？80億比1和80億比10，又有什麼差別？

不明白這個問題的目的和意義。

處女座：自殺吧，屍體太多會很臭的。
推薦看一部片子《Unthinkable》，中文名叫《戰略特勤組》。以及哈佛大學公開課《Justice》。
播完種就死吧~ 個人認為文明的意義更重要一點.我覺得加個科幻的標題更加好.

不自殺。

但是我覺得提問的童鞋，心理不太正常。如果可以，請補充一下這道假想題的哲學意義在哪裡。

靜待24小時到來時周圍人全部倒下的壯麗然後發圍脖。。
無視任何條件？就是說24小時以後，不管怎樣，所有人都要掛了，哪怕自己把自己幹掉？如果是這樣的話，趕緊趁這24小時干點兒有趣的事吧，把錢取出來都花了或者睡大覺。
果然是哲學問題，我表示很像富江。 如果是病毒，傳播源又不受影響，我只能認為傳播源是有抗體的，那麼誰都影響不了啊？！但， 「無視任何限制條件」，表明這隻能是哲學問題。那麼，實際上這就是「電車難題」了。

「電車難題」的解讀有很多，我就不置喙了。

題主已經直奔主題，要不自己死，要不60億人死。

那我會選擇死的，一個人活著也沒什麼意義，也命不久矣，特別是你上有老下有少的。

但我除了選擇死，還會做兩件事：1.竭盡全力讓全世界都知道，我是為了全世界而死的，就算沒有英雄般的待遇，也以死換取（要挾）社會厚待家人的籌碼。2.盡量找出造成這種局面的原因，然後跟這個原因同歸於盡（譬如題主）。
我自己帶好必需品去孤島生活~要求谷歌給我提供氣球WIFI，國家給我提供電力和空投食品
推薦閱讀：
相关文章