車庫車位相鄰安裝護欄是否違法？
小區車庫2個臨近車位，b車位業主在邊上安裝了護欄。護欄是由b車位業主喊小區物業安裝，導致了現在我家停車開門困難很容易掛傷車輛，車頭左邊也是靠牆，所以上下也非常的困難。我是左邊白色車子。a車位和我們都是自己買的車位。我想問問這樣安裝車位護欄是否違反了相關規定。謝謝大家
這種的不違法的，親身經歷，我的車位是一個靠左邊的車位，中間的車三天兩頭的開門不走腦子，短短1個月時間我去了三次凹陷修復，忍無可忍，去找他理論，誰知態度非常不好，讓我去找證據，我找你個鬼，直接起了一排杆子，比你圖上這個還更囂張一些，直接壓著我這邊半邊白線，他把物業、警察和城管找來也沒用，不違法就是不違法，我在我的產權車位上做杆子，一沒改變車位用途，二沒侵佔他人產權車位的空間和麪積。奉勸左邊白車的車主好好想想自己做了什麼，誰也不會無緣無故的非要安裝這一排杆子的
法律沒有規定到這麼細。而且人家完全在自己的車位範圍內裝的護欄，連線都沒壓，也不好說什麼。
倒是你應該想想，人家為什麼會裝護欄。真是無緣無故裝的嗎？
你開車門撞到樁子難道不能證明你開車門會撞到隔壁車門？還有臉到知乎問。
要點臉不？還上知乎問，開門撞人家車了，估計還不止一次。自己好好想想吧。
另外要點臉，右邊這麼寬你不能往右停？
人渣就要用這種方法
還有臉上知乎問？不考慮一下自己的問題？
對方不違法。
《物權法》第八十七條，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。
您這種情況不屬於「必須」，對方可以不提供便利。
Q5車寬1898+左側靠牆距離200+右側實測距離900，此車位寬度遠大於標準車位2400的標準，正常上下車完全不受影響。張先生不需要再額外讓出空間給你提供便利了。現在留出整條白線讓給你，等於已經讓出了房本上的半平方米的面積給你，你已經佔便宜了。
法律管不了這麼細，無禁止即是不違法。話說這個樁安的位置很厚道了，都沒說壓著一半的白線，倒是你應該反思檢討一下，都做了什麼對不起你鄰居的事。
他在自己車位內怎麼會影響到你呢？
把樁子換成他車門是不是也影響你呢？
你開車門撞到樁子不就是說明你會撞到他車門麼？
鄰裏之間買兩條煙給人家，就當是人家裝樁子和車門的維修費了，打個招呼，實在怕開門撞到，換成海綿棒，起個緩衝作用。
為啥刪評論？沒做虧心事兒別刪呀。來我指點你個賺錢的辦法，告對方造謠誹謗，告轉發媒體傳謠500次，沒要到錢來知乎再開個問題問。
開門撞人家車了吧，估計還不止一次。自己好好想想吧。
另外要點臉，右邊這麼寬你不能往右停？
看到大家都在罵你我就放心了。
我是不信人家費力又花錢，只是為了讓自己的車位變得更窄。
怎麼還把我回答刪除了？那我改一改:
看過相關新聞了。你要不要反省下自己啊？
人家B車位人還真不錯，都讓了一條白線給你，你還想怎麼樣？
人家不安防護欄時，你就成天磕人家車門。人家安了防護欄，你就叫媒體記者到處去反映。你沒理還不饒人，還要不要反省自己，還讓不讓人家活了？
B車位說的很對，你去法院起訴吧，你贏了就拆，沒毛病。
車主車位內釘鐵樁引不滿：堅決不拆，可以去告我?m.newsmth.net
答主你的情況在水母上引發了大家的熱烈討論，都在誇這個樁立的整齊厚道 。鄰裏和為貴，這種爭一時意氣，不怕別人哪天心情不好情緒控制不住拿你發泄一下？上次是他蹭了你的車主動打你電話協商的嗎，最後怎麼處理的
你這個車位本身就不佔地利，平時該跟b搞好關係纔是
而且看圖裡，既然你能停進去，然後人還可以出來，也沒刮蹭，也不容易有力證明樁子已經無可避免地影響到了你停車啊。自己遇到困難為啥b就有義務幫你呢？別人已經把相鄰白線全送給你了
……擔心開車門掛到自己的車，所以沒有護欄的話車門懟到別人的車就無所謂了是嗎？
對方寧可比你損失三十幾釐米的空間也要裝欄杆是為什麼你真的不知道嗎？
難道撞到人家車門了，還是停車時候侵佔人家地方了？
沒撞過人家車門，人家裝這玩意兒幹啥，少了點兒車位寬度，自己副駕駛開車門也不方便……
自己先反思一下是不是對鄰居做過什麼事情導致不愉快，人家不會喫飽飯沒事幹，立這些樁子也要不少成本的。從法律角度來說立樁子沒有任何問題。
如果是我，我也不打樁子，就我就買個幾千塊的破車停那裡，再加個攝像頭對著那邊，你撞我一次讓你賠一次，還就不用這個車位了，咱就死剛
講真，我還真沒聽說過有相關規定。按中國的法律標準就是：「未禁止」默認為「允許」。況且，從圖上來看，對方安裝的位置是自己的車位內部（白線以內）並未佔用你車位的任何空間，對你也沒造成侵權。
中華人民共和國物權法
第七章 相鄰關係
第八十七條 相鄰關係中通行權
不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。請看一下，這一條是否對你有幫助。
因為車位主人沒有提供車位的數據，也有人質疑通過照片測量車位寬度的準確性，特別附圖說明。
推薦閱讀：
