---

不知道這句話的出處，但我認為這句話是對的，甚至勾股定理還更重要一些。

請看：

勾股定理：

局部閔氏度規(相對論)：

從形式上看，狹義相對論的幾何基礎，就是(閔氏空間中)加上了時間項的「勾股定理」，你說勾股定理重不重要？

---

個人認為，在數學中勾股定理的重要性是遠遠高於相對論在物理學中的重要性的。

因為勾股定理的提出是伴隨著一個新的數集——無理數集的發現，並且無理數的產生之初引發了第一次數學危機。試想一下，如果今天的數學沒有無理數的概念，數學將會怎樣？

而相對論在物理學中的地位，可以比作是皇冠上的明珠。沒有明珠，皇冠仍舊是皇冠，但是不會像原來那樣光彩奪目。因為沒有相對論，在宏觀低速的情況下，牛頓力學等一系列理論還是可以適用的。

綜上，勾股定理在數學中的地位比相對論在物理學的地位有過之而無不及，因為勾股定理是真正的數學的基礎。

---

你應該問，為什麼相對論跟勾股定理一樣重要，勾股定理是基石，無數數學物理定理都要用到勾股定理

---

因為李博士發話了：「背什麼三字經，要背就背勾股定理，背相對論，背science！」

---

難道是因為相對論可以用來證明勾股定理？

---

個人以為，勾股定理比相對論更重要一些。畢竟勾股定理距離我們更近，說不定哪天你就要用到它。相對論的話，除了裝B和科研，誰用那玩意？

以上純粹從實用主義角度出發，不涉及科研理論中兩個東東重要性的比較。

---

推薦閱讀：