金屬是否是搖滾的子流派？如果是，如何評價有部分金屬迷稱金屬並不是搖滾的子流派，是獨立於搖滾而發展的？

曾經題主初入金屬圈的時候也深受這個觀點所影響，直到後來對搖滾和金屬各自發展的歷史和兩種音樂風格的了解日益加深後。這種觀點便很快被我摒棄了。但如今金屬圈仍有部分入圈時間不短，但仍然堅持（金屬和搖滾是相互獨立存在，金屬並非子流派）這種觀點的金屬迷存在，而且熱衷於在各大音樂平台和論壇上的金屬音樂和金屬板塊下宣揚此種理論。所以，在這裡想請下大家探討一下，「搖滾樂和金屬樂是否是相互獨立存在的「。如果不是的話，如何評價部分金屬迷熱衷於宣傳金屬和搖滾是獨立存在的此種理論。謝謝

一個老生常談的問題了。

如果這裡提的搖滾是Rock n Roll，那麼就是和金屬、朋克等等是並列的關係。

但是如果所說的搖滾是Rock Music，那麼金屬就屬於搖滾的子流派。

國外樂評的話，一般追認黑色安息日1970年的專輯是開山鼻祖。

但是往前追溯的話，如果有「原型金屬」存在的話，會把披頭士1968年《白色專輯》里的《Helter Skelter》當做啟蒙之音。

其實搖滾樂的世界裡，融合是潮流，其實對於有些金屬「原教旨主義者」來說，不要說金屬核這些，甚至是新金屬很多都不能算是金屬。

這就挺沒意思的，聽個音樂還越聽越狹隘也太沒勁了。

現實意義上大多數討論已經是把金屬和搖滾分開的。當然他們還是有交集。但是如果仔細觀察，會發現有很多交集歷史淵源比較古老（比如prog metal，stoner metal），有一些是比較不那麼高大上（比如nu-metal，metalcore，某些crossover thrash）。像grunge也有相當的金屬成分，但基本都被劃歸搖滾圈了。thrash metal，black metal的punk來源則基本處於被忽視狀態。金屬里據說也有"shoegaze black metal"，但是基本上都屬於金屬圈子內部消化。

狗屬於狼嗎?

二哈和狼沒有生殖隔離，是狼咯？

那麼二哈和小一點的狗也沒有生殖隔離，是狗咯?

但是吉娃娃卻又無論如何無法和狼自然狀態下雜交的——想像下體型差距吧……他們是不會戀愛的！

那麼，吉娃娃還是不是狗？吉娃娃又算不算狼這一類的動物？

感情上，我們無論如何無法把吉娃娃算作狼，但是，吉娃娃實際上又確確實實屬於狗這一類動物，而狗確確實實又是狼的亞種。

————————————————————————————

我們回到題主的問題上

最傳統的搖滾樂，當然和一些金屬風格不同。甚至拿迷幻搖滾樂隊the doors，和judas priest都沒辦法進行比較了。

但是，我們用早期的，但是正式成型了的金屬樂去對比下pink floyd、hawkwind、iron butterfly等等迷幻、重迷幻、重前衛這一類樂隊，再去對比一下滾石、kiss、蠍子這一類硬搖滾樂隊，我們會發現金屬樂不僅僅是從搖滾樂發展來的「新風格」，也絕絕對對是屬於搖滾樂子類型的風格，他們之間存在著千絲萬縷的聯繫。

實際上，根本不用談論金屬樂，我們就去看hawkwind，以及許許多多前衛搖滾（elp，king crimson，area……），你聽著還是搖滾，但技術上已經和一般概念上的搖滾產生了許多巨大的變化了。

按照主張把金屬樂從搖滾領域分出去的人的說法，也許我們首先要把prog rock從rock里拆出去——prog rock不是rock，這話聽起來就有點可笑了……

我想，即然我們能接受prog rock還是rock。那麼也就只好接受新派的金屬也是金屬，整個的金屬樂都是一體的，是逐漸發展出來的。

因此，廣義來看，金屬樂依然屬於搖滾樂，但是他又極大的發展，擴張了搖滾樂的邊界。同時，由於巨大的區別實際存在，我們可以認為聽金屬的和聽搖滾的不是同一撥人——當然了，這也依然無法把金屬樂從搖滾的體系中摘出來。類似的事情同樣發生在硬搖滾和迷幻搖滾共存的時候了。甚至更早一點，早期搖滾樂同樣分出了rocker和mods兩個文化群體。

綜上，我主張像面對吉娃娃是否屬於狼這一問題一樣來面對金屬樂是否屬於搖滾。

感性上，我們沒人會認為兩者是同一類東西。放寬眼光，並且，實際上是嚴格按照理性來判斷，兩者實際上能夠歸為一類。

——————————————————————

當然，我下面要重申一下

新金屬不是金屬，很多新金屬的只是簡化的搖滾加上兇狠的音色。

啤酒不是酒，喝不醉人的東西算不上酒，德國法律上都一度這麼認為的

美式咖啡不是咖啡——這東西就是刷鍋水。