重新開問題了

為了敘述的方便，我把你的這位朋友標註為A，把A的朋友標註為B。你說B對A實施詐騙，是刑事犯罪 。A與你構成供銷關係，是民事行為。按照我所知的法律規定結合從業經驗來看，未必。試分析之：一.先確定B是不是因為詐騙進去了，A報案了沒有，公安受理了沒有。假如B並沒有被抓，或者B被抓而A沒報案呢？A是詐騙共犯的可能性存在。二.排除第一條的可能性的話，我依然傾向認為B是對你實施了詐騙犯罪。因為有些類型的犯罪行為是不特定直接指向的，可以是間接的不特定的。比如集資詐騙、傳銷等等。三.為了打贏關係追回貨款，我建議你在訴訟過程中，壓根就不要提B的事，把你與A的關係固定在單純的供銷關係，即便A以B之事辯稱，你也一口咬定與本案無關。否則，把有關B的事牽扯出來，法院都未必會受理你的訴訟。

拋不開情面，還是因為不急

根據你的描述，有以下幾個問題：

  1. 你朋友的朋友是否真的因詐騙罪而被刑拘？你的朋友與詐騙犯之間是否存在共犯可能性？
  2. 你和你的朋友之間是委託她代為購買，還是你借款給她購買，還是你從朋友這裡購買？

就上述問題及其他細節等，建議儘早諮詢律師，從而能夠評估是否應當通過司法途徑解決。

如果你已經與對方進行過催討、協商，並沒有結果的情況下，建議儘早起訴。即使對方目前沒有足夠的財產執行，但判決可以起到固定債權的作用。

如有需要，歡迎關注，點擊諮詢。

合同具有相對性，建議盡量將債權以司法途徑確定下來，先收集證據材料，後起訴並申請財產保全，以保障勝訴後執行！

看看對方的經濟狀況而定吧，並不是為了點律師費而動不動就鼓動當事人去起訴，如果對方沒有什麼可執行財產，你起訴也沒有什麼意義，而且白白浪費律師費和訴訟費，還有時間。如果對方實在沒什麼財產，可以和對方協商，簽訂一個分期履行和解協議也不失一個好辦法。

可以通過法律渠道解決，你將款項交付給他，可以向他直接主張權利，至於是否礙於情面就需要你自己決定。

歡迎關注，隨時解答法律問題。

有錢款的證據嗎？有的話直接法律途徑。我只告訴你一個道理，如果你們有情面，他出面造成你的損失，砸鍋賣鐵，他也會幫你承擔。就這麼簡單

您好，謝邀。拋開道德層面，僅僅法律層面，您可以通過法律途徑追回款項。是否希望這樣做，您需要自己衡量。因為根據您的描述，這筆欠款拖欠時間已經較長，對方若原意還款，可能會採取分期方式償還，事實並非如此。故，您可以衡量，或可嘗試通過司法途徑解決問題。

瀉藥，其實題主除了通過訴訟，也沒有其他更好的辦法，如果使用所謂追債公司，第一，那是違法的，要承擔法律責任；第二，追回來的債還要給追債公司一部分，有損失。合法途徑里，只有法院在民事行為中有強制力，因此回答顯而易見。當然訴訟的問題就是時間會長一些，因為法律有法定程序，不過就像下面回答的那樣，可以先期採取財產保全，以便為後期執行做準備。至於人情層面，那是在經濟條件允許，對於債務不是很著急的債權人，可是題主你並不具有這些條件，因此最穩妥的方法是先通過訴訟保障自身權益再說吧。

題主為A，題主的朋友為B，題主朋友的朋友為C

A給了B十萬，讓B從C這裡買貨，結果C是詐騙犯。

這裡需要區分，①A是從B處買貨，還是②A委託B從C處買貨。

這是兩個不同的法律關係

如果是①，那麼AB之間構成買賣關係（不是借貸），B不能履行合同，應當向A承擔違約責任，不僅需要退回貨款，還需要賠償A的損失。

如果是②，AB之間構成代理關係，B只是A的代理人，是AC之間構成買賣關係，現在C詐騙，構成違約（刑事部分不探討，只談民事部分），所以A應當要求C返還貨款並賠償，跟B沒有關係。

所以關鍵在於AB之間關係如何認定，而這個要看當事人的舉證情況。

所以，題主，就算你去法院起訴，也未必能贏的。

推薦閱讀：
相关文章