---

我就不聊你提問的心態健不健康的事兒了，我們只聊聊知乎的問題標籤和引流機制

在提問者你本身不自帶熱度，話題也並非時下熱點——的情況下，

用戶主動關注的話題標籤，和搜索過相關關鍵詞，是問題引流的主要方式

所以，被你這幾個標籤引導到這個問題下的，應該是哪個羣體，你琢磨琢磨？

當然了，林子大了，不排除有人會因為討厭搖滾，討厭崔健，而特意關注這個話題來尋找認同感，這種人的心態我個人不是很。。。

算了說好不談心態

只能說，你想通過這樣的提問得到你想要的回答，顯得很不聰明的樣子。

to一切此類問題提問者

---

因為他的出現讓一些生活不如意且遊手好閒的人上知乎來詢問「你為什麼不喜歡崔健」，就這點來說我就不喜歡他。

---

我本來不想回答這麼沒營養的問題的，但是這麼喜歡摺疊我的評論的話我就寫一篇回答好了。

正常討論音樂的人會如何提問？他們會問：「崔健有什麼缺點？他的歌有什麼缺點？」

但是提問者問：「你為什麼不喜歡崔健？」

這兩者有什麼區別？一個是詢問人們對某些事物的客觀描述，另一個是詢問人們的主觀感受。

詢問主觀感受當然沒問題了，但是問主觀感受有什麼用呢？人的喜好各不相同，喜歡和討厭的理由還有千千萬。一個人喜歡的，沒準正是另一個人討厭的。

但是崔健這個人和他的歌確實是有優缺點的，是能被人們論證並至少能在一定範圍內達成一致的。如果想要尋找一個能被多數人公認的觀點，至少提問「崔健或他的歌有什麼缺點」是沒有問題的。

在我看來，問別人「為什麼不喜歡崔健」，也並不是真的想了解別人的喜好，或許只是看周圍的人都喜歡崔健，但是自己又不喜歡崔健，於是想上知乎發個問題找志同道合的人抱團取暖，尋找認同感而已。

而我是真心希望提問者不要被情緒帶跑，好好思考思考思考兩種提問方式的區別，在問題評論裏建議提問者修改問題。沒想到我的評論竟然還被摺疊了。堵不同意見人的嘴巴用得這麼溜，還說討厭飯圈腦殘粉，可自己做的不就是飯圈黨同伐異的那一套嗎？

再次希望提問者斟酌一下問題的表達方式。你改個問題沒準還會有更多人回答呢。

---

挺喜歡的。現在聽聽依舊不錯。

---

我喜歡他，謝謝

---

推薦閱讀：