---

重點是，節儉出來的錢，你拿去幹什麼了。

窮的時候不節儉，你連投資的原始資本都沒有。但是節儉出來的錢你拿去全部拿去存銀行，存到退休你也頂多是個中產，離「富人」差了十萬八千里。

---

第一句的意思是，普通人只節流不開源很難成為富人

第二句的意思是，很多有錢人都是白手起家，所以身上會有節約的美德，並不是因為他們省錢才成為富人的

---

一般節省的富人都是富一代，自己創業來的。

這種富人會把錢用在刀刃上，他的錢不是節省來的，是錢生錢來的。

至於富二代，我身邊的真的不節省，花錢大手大腳的，但是人家還是懂得投資，懂得做生意，懂得錢生錢，所以她還是會繼續富。

而窮人節省再多的錢也不敢去錢生錢，因為怕虧。

---

先不說這兩句話對不對，只說邏輯關係沒問題，不矛盾呀。富人都很節儉，但只節儉一定不夠呀。

---

如果大家都省錢了，富人還怎麼富呢？

鼓吹省錢富不了的人，是不想叫你省錢罷了

---

瀉藥:

富人說的致富方法都對，

窮人說的致富方法皆錯。

先有勝而後有優，

先有敗而後有劣。

---

謝邀。

要想致富，離不開開源和節流兩項。

當流入你口袋裡的錢大於流出你口袋的錢，你就開始變的有錢了。

如果只知道省錢，就好像一個水池子，只往外排水，沒有流入的水，那麼水池子遲早有一天會空掉。

同理，只知道省錢，而不知道如何開源賺錢的人，是富不了的，即使祖上給他留了錢，遲早也會坐吃山空，變成窮人。

至於後半句，富人都很節儉，這個就不一定了，這個就要看個人喜好了。

我舉兩個案例，都是我老家一個村子的。

第一個是我家對面，那人挺有錢，每次回家豪車開著，大別墅住著，打電話每次都故意出門來，聲音特別大，彷彿要讓全村人都知道他回來了。不是手機信號不好，我們那裡有基站，信號非常好，而是人家的理念就是，富貴不還鄉，如錦衣夜行，就是要炫，要不然賺錢為了啥，那種高高在上，別人崇拜羨慕的眼神，感覺好極了。

第二個是隔了兩條街另外一個人，他在哈薩克包工程做項目，也很有錢，但是回家特別低調。他怕的是別人知道他有錢，然後向他父母借錢，借了一般就不還了，或者找他父母巴結關係，來騷擾自己，所以他家從外表上來看過的很節儉。

還有最重要的一點，富人懂得什麼錢該花，什麼錢不該花，什麼錢一定要花，什麼錢完全沒必要花，如果花錢，花多少，怎麼花，這都是一門大學問。

普通人是什麼，消費，買的都是負債，錢花出去帶不來任何收益。

富人可能也節儉，但是有些錢，比如不定期給有資源，對自己有用的人送禮，這都是必不可少的，一定不能節儉的，在你看來這不是節儉，但是送這點禮物出去，將來換回來的回報可能是十倍一百倍，這就是為啥人家能致富的原因之一。而且送禮怎麼送，這都很有講究的。

你不會送，就算我現在給你一千萬，讓你送給市長，你知道怎麼送嗎？你都不一定送的出去。

另外，還有就是內心比較富裕的人，他的生活就比較簡單一些，不需要靠外在來讓人家知道自己有錢了，已經過了那個階段了。而土豪，也是富人，就特別喜歡炫耀，生活並不節儉，然而對於他們來說，這也是對的，由於炫富，他們可以獲得更多人的崇拜，交錢成為代理呀，吸引更多美女主動投懷送抱呀，吸引更多優質項目，資源，人才等等，這也會讓他變得更富裕。

---

有的富人早餐吃兩個雞蛋，有的吃一個。

問你吃幾個也能成為富人？

省錢或者不省錢，都不是成為富人的決定性條件

---

沒錢你拿什麼省？

有錢人怎麼過都是對的，你看有人批評王思聰的生活糜爛嗎？有人說馬雲腳上的布鞋土氣嗎？

所有人都告訴你富人應該怎麼怎麼樣，但不會有人告訴你應該怎麼成為富人

---

富人說什麼都是對的

---

推薦閱讀：