就是我聽說看一個人畫畫水平紮實不紮實，畫畫技術好不好，不能單純的用藝考美術的水平來看這個人畫畫好不好。說藝考美術和真正的美術藝術是不一樣的。

那麼問題來了，為啥說不能單純用藝考美術來看啊？

謝邀

藝考是通過考試培養學院派藝術人才的過程

學院派的根本在於訂立一個藝術家的「底線」，也就是說在極端環境下即使一個人對藝術的天賦為0，經過學院派的學習也能創作出及格的作品。

而藝術，是由藝術家用技術以審美的方式揭示人生真相的過程。

學院派，永遠只能教學技術，而審美和「真相」纔是藝術品最關鍵的價值所在

那高考考的好，以後能成為真正的科學家、物理學家、化學家嗎？為人類帶來新認知嗎？

而藝考和高考一樣、都屬於學習知識的初級階段！上大學才開始真正的學習之路，但大學也不是萬能的！

那麼大學能教什麼（人類已知範圍內的知識與經驗）！！！

而真正的藝術或科研是探索未知！！！為人類的物質或精神發展作出新的貢獻！

為啥一旦扯上「藝術」兩字的時候都容易把問題複雜化呢。。。其實很簡單呀，和大多數的其它行業都是一個道理。。。

題主也說了「藝考」，那藝考是啥。。。說白了還不就是一個入學考試嘛。。。

體育類考試≠參賽。。。

師範類考試≠上課。。。

醫學類考試≠看病。。。

畢加索是很好的例子，他基本功很紮實，但他在形成個人風格之前，並不是藝術家。

額，這個問題問的也不對。

且不說藝考是篩選底線，就算你上學了，去了美院……也不代表你學的就是真正的藝術啊。

就算你成為了「藝術家」，你做的就是「真正的藝術」?

你是不是要先問和定義「真正的藝術」是什麼……

瀉藥

畢竟是面試，最後的目的不一樣，過程自然不會一樣

謝邀

簡單理解可以把這個問題看做你去學英語

藝考你是在認字母記音標的階段

你的大學是你在記單詞的階段

你的研究生是你在學語法的階段

而你最後社會的感知與時間纔是真正的交流

藝術並不是很讓人敬畏的詞，廣義來說你在藝考學習的時候就是在進行藝術的初級探索 但是俠義的來說你沒有獨立形成風格作品沒有給人以美感觸動就不是進行藝術 同理當你積累沉澱到一定程度可以出一個能給人美感和共情的舞蹈的時候你就真正走上藝術這條路 至於成為舞者舞蹈家就需要你更多的實踐和愛啦

以上個人看法 希望對你有幫助??

活在別人要求的框架裏和追尋自己的自由的區別。但有些人就是不管在哪都能比別人更出色，沒辦法……

畢竟藝考是一種考試，沒辦法用純藝術的角度去衡量啊。

怎麼說呢，藝考是有要求的，不同的省份考察的內容不同，校考也有很大的區別。藝考是有限制的，看符不符合要求。

真正的藝術表現形式就很多了，創作的出發點也和藝考完全不同。

藝考教的是單一標準的東西，然而真正的藝術恰恰是以「反標準」「打破常規」和「獨樹一格」為目標的。也許你知道一些歷史上有名的藝術家，只有最獨特的那麼幾個人可以被大家看到甚至是記住。沒有獨特，就連最基本的被人看見都滿足不了，更不要談成為藝術家了。

你都說了是考試了 就會有個輸贏

因為，集訓訓練的東西都是高考內容，個人覺得節奏太快了，三個小時甚至兩個小時出一張作品，大家水平參差不齊，畫出來的東西只可能是為了完成任務

高考的作文水平能完全代表一個人的寫作能力？

繪畫是一種造型藝術，有具象的，有抽象的，也有介於二者之間的，所以一幅畫可以是真實具體的，也可以是誇張變形的，還可以是形狀和顏色的組合。

而在欣賞繪畫的時候，也沒有一個明確的標準，你可以覺得畫中的線條很優美，色彩很鮮艷，構圖很巧妙，也可以感受畫面所傳達的精神，甚至一幅畫明明畫的很醜，但由於對你來說有著特殊的意義，反而會讓你覺得非常喜歡。比如，朋友做為禮物送給你的畫。

而美術類的藝考是一種考試，既然是考試，就必須要有一個明確的標準。非具象的繪畫很難制定一個統一的評判標準，所以，考試一般默認你需要畫的是一幅具象繪畫。那麼，梵高和畢加索的一些不太具象的畫，放在藝考當中可能不會被通過。

就算是具象繪畫，評判的標準也可能並不僅僅是「像」或者「真實」，還有其它的因素。

所以在藝考當中，你可能會看到這麼一種素描頭像，它看起來不太符合大眾或藝術家的審美，素描的臉上一點都不光滑平整，要麼是黑乎乎的一片顏色，要麼是亂糟糟的一些線條。它可能看起來一點都不美，可是卻能得到很高的分數。

也許是因為，這樣的畫對臉部解構有一個準確的把握，並且將它強調出來；或者是因為準確的表現出了臉部在光照下產生的明暗變化，以及相應的位置和形狀。

所以，藝考的目的並不是挑選最具藝術性的繪畫作品，並給出很高的分數，而是要通過畫面來考察藝術生對繪畫知識的瞭解和對繪畫技巧的掌握程度。

所以，分數高的藝考繪畫作品，可能只是將藝考要考察的知識點清晰完整的呈現在了畫面當中，並不一定就是優秀的藝術作品。

藝考主要是影視為主，是給學習藝術打基礎，而不是從事職業的學習，藝術是需要積累，你現在先考進大學，再系統地學習

多去看看校考的畫和聯考做對比再看看美院的畫做對比

藝考還是偏向於應試，只是一些藝術的理論基礎以較為淺薄的方式表現出來，跟藝術基本不搭邊

藝術很大一部分來源於經歷，莫對高中生寄予太多希望。大部分時候，18 歲前的我們還不知道自己的一生所愛，但藝術需要愛。

藝考為什麼要跟真正的藝術放一起？

你的意思是說考試是一門藝術？

藝考就是給你真正的接近藝術的一個資格，你覺得年紀輕輕的高中生大學生能有什麼接觸藝術本身的機會嗎？願意學就好好藝考，任何事物的底部都是結實的，不打好基礎，怎麼能追求卓越?

推薦閱讀：
相關文章